Судья Наумова Г.Н. Дело № 22-424-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Полянской Н.Д.,
судей Безгиной Е.Ю. и Медвецкого А.М.,
при секретаре Пустоваловой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Ильина А.И. и его защитника - адвоката Мазурова С.А. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 1 марта 2011 года, которым
Ильин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, женат, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с хранением и ношением оружия, сроком на 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснения защитника осужденного Ильина А.И.- адвоката Мазурова С.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору судаИльин А.И. признан виновным в причинении К. смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:
20 ноября 2010 года Ильин А.И. находился на участке местности в лесном массиве «Пустошь Корень» между населенными пунктами д. <адрес> и д. <адрес> с принадлежащим ему охотничьим ружьем, заряженным двумя патронами. После окончания охоты в период времени с 15 до 16 часов Ильин А.И., действуя небрежно, в месте сбора охотников начал производить разрядку своего ружья в присутствии находившихся вблизи охотников. В результате неумышленного нажатия Ильиным А.И. на спусковой крючок охотничьего ружья произошел выстрел, вследствие чего К. получил проникающее огнестрельное сквозное ранение правой половины живота, от которого скончался.
В связи с согласием Ильина А.И. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при указанных обстоятельствах приговор постановлен в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ильин А.И. указывает о своемнесогласии с приговором суда в части назначенного ему наказания ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что поскольку он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшим материальный ущерб и компенсировал моральный вред, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, по месту жительства положительно характеризуется, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, ему может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.
Обращает внимание на то, что отбывание наказания в местах лишения свободы может негативно отразиться на состоянии его здоровья, так как он состоит на диспансерном учете по гипертонической болезни.
Просит приговор суда изменить и смягчить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Мазуров С.А. в интересах осужденного Ильина А.И. считает приговор суда незаконным, поскольку действия Ильина А.И., как они установлены в приговоре, нельзя признать преступными. Указывает, что последствия своих неумышленных, т.е. не осознанных, случайных действий Ильин предвидеть не мог.
Просит приговор отменить, Ильина А.И. оправдатьза отсутствием в его деянии состава преступления.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Ильина А.И., его адвоката Мазурова С.А. помощник прокурора Железногорской межрайонной прокуратуры Курской области Быкадоров И.Е. считает приговор законным и обоснованным, наказание справедливым, а доводы поданных кассационных жалоб - не подлежащими удовлетворению.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Ильина А.И., его адвоката Мазурова С.А. потерпевшие К., К., Б. просят приговор суда в отношении Ильина А.И. оставить без изменения. Считают его законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, при проведении предварительного следствия и в ходе судебного рассмотрения нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного в отношении Ильина А.И. приговора, допущено не было.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, по делу соблюдены.
Вину в совершении вмененного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, Ильин А.И. признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником и подтверждено в суде, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному были разъяснены.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ильин А.И., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сформулированное органами следствие обвинение содержит указание на все обстоятельства, позволяющие сделать вывод о наличии в действиях Ильина А.И. состава уголовно-наказуемого деяния - причинения смерти по неосторожности.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В этой связи доводы, указанные в кассационной жалобе адвоката, не могут быть основанием для отмены постановленного в отношении Ильина А.И. приговора.
Наказание осужденному Ильину А.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного осужденным Ильиным А.И. преступления, оснований не согласиться с выводом суда о невозможности применения к осужденному положений ч. 1 ст. 109 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной строгости.
Оснований для смягчения наказания, в том числе применения положений ч. 1 ст. 109 УК РФ, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, не имеется.
Вид исправительного учреждения - колония-поселение Ильину А.И. правильно определен в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Учитывая изложенное, кассационные жалобы осужденного Ильина А.И. и его защитника- адвоката Мазурова С.А. подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железногорского городского суда Курской области от 1 марта 2011 года в отношении Ильина А.И. оставить без изменения, а поданные кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующая Н.Д. Полянская
Судьи Е.Ю. Безгина
А.М. Медвецкий