Судья Мясоедова Н.Н. Дело № 22-479-11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Полянской Н.Д.,
судей Ивановой О.Ф. и Квасова В.В.,
при секретаре Япринцевой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Глушкова С.А. на постановление судьи Курского районного суда Курской области от 14 марта 2011 года, которым
Глушкову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, ранее судимому приговором Курского районного суда Курской области от 26 декабря 2006 года ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осужденному приговором Кировского районного суда г. Курска от 6 апреля 2009 года по ст. 319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,
не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 8 дней лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснения адвоката Фокиной В.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пикулиной О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговоромКировского районного суда г. Курска от 6 апреля 2009 года Глушков С.А. осужден по ст. 319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
24 января 2011 года начальник УИИ №13 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Курской области обратился в суд с представлением о замене Глушкову С.А. не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что осужденный из назначенного срока наказания отбыл лишь 2 месяца и 2 дня исправительных работ, 9 ноября 2009 года самовольно оставил работу в ЗАО <данные изъяты> от дальнейшего трудоустройства по направлениям инспекции уклоняется, по вызовам не является, без уведомления инспекции изменил место жительства.
Суд постановил приведенное выше решение об удовлетворении представления.
В кассационной жалобе осужденный Глушков С.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить, смягчив назначенное наказание. При этомуказывает, что суд при назначении ему наказания не принял во внимание наличие у него ряда заболеваний, в связи с которыми он не может выполнять физическую работу и нуждается в лечении.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный указывает, что имеются основания для смягчения ему наказания с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, однако судом при рассмотрении представления это обстоятельство было оставлено без внимания.
В возражениях на кассационную жалобу Глушкова С.А. помощник прокурора Курского района Курской области Опимах Е.Г. просит постановление суда оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу без удовлетворения, считая ее необоснованной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал исправительные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из представленных материалов следует, что 5 мая 2009 года Глушков С.А. был постановлен на учет в УИИ №13 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Курской области с разъяснением ему порядка и условий отбывания наказания по приговору суда и последствий неисполнения обязанностей лица, осужденного к исправительным работам, с выдачей ему 12 мая 2009 года предписания для трудоустройства и отбывания наказания в ООО <данные изъяты>
Однако Глушков С.А. в указанную организацию для трудоустройства не обратился, по вызовам в УИИ не являлся, в связи с чем 29 мая 2009 года ему было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.
Несмотря на это, Глушков продолжал уклоняться от трудоустройства по направлению УИИ и явок в инспекцию.
При проверке было установлено, что Глушков по месту жительства не проживает.
По результатам рассмотрения представления начальника УИИ о замене Глушкову исправительных работ лишением свободы 9 октября 2009 года Курским районным судом Курской области было принято решение об оставлении представления без удовлетворения.
При этом судом было принято во внимание, что с 8 сентября 2009 года Глушков трудоустроился в ЗАО <данные изъяты>
Однако 9 ноября 2009 года Глушков, не поставив в известность УИИ, работу в этой организации прекратил.
В период с ноября 2009 года по февраль 2011 года Глушков по выдаваемым направлениям для трудоустройства, а также для регистрации в УИИ не являлся, менял место проживания без уведомления УИИ, в связи с чем в отношении него проводились розыскные мероприятия.
За допущенные нарушения порядка отбывания наказания в указанный период Глушкову были вынесены неоднократные предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы, в том числе такие предупреждения были вынесены 29 декабря 2010 года, 21 января 2011 года.
Вышеуказанные обстоятельства уклонения осужденного Глушкова от отбывания наказания в виде исправительных работ подтверждаются исследованными судом первой инстанции доказательствами и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.
При таком положении вывод суда о том, что нарушения порядка отбывания исправительных работ, совершенные осужденным, свидетельствуют о злостном уклонении его от отбывания этого наказания, в связи с чем не отбытый им срок исправительных работ подлежит замене на лишение свободы, является обоснованным и соответствует закону.
Данных, свидетельствующих о том, что Глушков не мог отбывать наказание по состоянию здоровья, как об этом утверждается в кассационной жалобе, не имеется.
Как видно из представленных материалов, Глушков хотя и проходил лечение в связи с имеющимися с него заболеваниями, однако периоды его нахождения в медицинских учреждениях были непродолжительными, выписывался он в удовлетворительном состоянии.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на принятие законного решения при рассмотрении представления начальника УИИ №13, судом допущено не было.
Вид исправительного учреждения - колония-поселение Глушкову С.А. правильно назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Внесение изменений в санкцию ст. 319 УК РФ, по которой осужден Глушков, Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а именно снижение минимального размера наказания в виде исправительных работ, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о незаконности либо необоснованности решения суда о замене Глушкову исправительных работ более строгим наказанием.
Нарушений прав осужденного судом не допущено.
Ответственность за деяние, за которое осужден Глушков, новым уголовным законом не устранена.
Как видно из протокола судебного заседания, ни осужденный, ни его защитник ходатайств о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и об отложении в связи с этим рассмотрения представления не заявляли.
При наличии такого ходатайства приговор в отношении Глушкова А.Н. может быть пересмотрен судом по месту отбытия им наказания в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения принятого судом в отношении Глушкова С.А. решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Курского районного суда Курской области от 14 марта 2011 года в отношении Глушкова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая Н.Д. Полянская
Судьи В.В. Квасов
О.Ф. Иванова