Судья Ягерь Е.А. 22-431-2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Глушакова Н.А.,
судей Хохловой Е.В. и Волкова А.А.,
при секретаре Долженкове С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Ковалева Д.А. на постановление судьи Промышленного районного суда <адрес> от 11 марта 2011 года об оставлении его кассационной жалобы без рассмотрения и на постановление судьи Промышленного районного суда <адрес> от 18 марта 2011 года, которым
Ковалеву Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, русскому, зарегистрированному по адресу: <адрес>, разведенному, работавшему в ООО «<данные изъяты>» водителем, военнообязанному, ранее не судимому,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст. 161; пп. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Промышленного районного суда <адрес> от 24 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.В., объяснения обвиняемого Ковалева Д.А. и его защитника - адвоката Рашкевич Д.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей постановления судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от 24 февраля 2011 года обвиняемому Ковалеву Д.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФБУ <данные изъяты> России по <адрес> на 2 месяца, то есть до 22 апреля 2011 года, срок заключения исчислен с 22 февраля 2011 года с 18 часов 40 минут.
5 марта 2011 года Ковалевым Д.А. подана кассационная жалоба на вышеуказанное постановление.
Постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес> от 11 марта 2011 года указанная жалоба обвиняемого Ковалева Д.А. оставлена без рассмотрения.
16 марта 2011 года обвиняемый Ковалев Д.А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с жалобой на постановление судьи Промышленного районного суда <адрес> от 11 марта 2011 года об оставлении его кассационной жалобы без рассмотрения, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления суда от 24 февраля 2011 года об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу ввиду отсутствия у него письменных принадлежностей для написания жалобы, а также отсутствия информации о форме написания жалобы.
Постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес> от 18 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы обвиняемому Ковалеву Д.А. отказано.
В кассационных жалобах на постановления судьи об оставлении жалобы без рассмотрения и об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалованиеобвиняемый Ковалев Д.А. считает указанные судебные решения необоснованными, указывая, что срок обжалования был пропущен им по уважительной причине ввиду отсутствия у него письменных принадлежностей для написания жалобы, а также отсутствия информации о форме написания жалобы.
Просит состоявшиеся судебные решения отменить, признать причины пропуска срока для обжалования постановления уважительными и срок обжалования постановления от 24 февраля 2011 года восстановить.
Кроме того, в вышеуказанных кассационных жалобах указывает о своем несогласии с постановлением суда об избрании ему пресечения в виде заключения под стражу, в обоснование чего приводит соответствующие доводы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб обвиняемого Ковалева Д.А., судебная коллегия находит обжалуемые постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого Ковалева Д.А. о том, что судьей необоснованно была оставлена без рассмотрения его жалоба от 5 марта 2011 года на постановление Промышленного районного суда <адрес> от 24 февраля 2011 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, состоятельными признать нельзя, поскольку в силу ч.3 ст. 356 УПК РФ жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Из представленного материала следует, что у судьи не было законных оснований для принятия указанной жалобы Ковалева Д.А., поскольку, согласно штампа жалоба Ковалевым Д.А. была подана 05 марта 2011 года, то есть по истечении срока обжалования постановления об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, вынесенное 24 февраля 2011 года.
Кроме того, в указанной жалобе обвиняемый Ковалев Д.А. не ходатайствовал о восстановлении ему срока кассационного обжалования постановления от 24 февраля 2011 года.
При таких данных судья правильно оставила кассационную жалобу Ковалева Д.А. на постановление суда от 24 февраля 2011 года без рассмотрения.
Не имелось у судьи и оснований для удовлетворения поданного впоследствии Ковалевым Д.А. ходатайства о восстановления пропущенного срока на обжалование постановления суда от 24 февраля 2011 года.
Согласно ч.11 ст. 108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Согласно ч.1,2 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подавать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.
Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 УПК РФ, были вручены по истечении пяти суток со дня его провозглашения.
Из представленного материала усматривается, что выводы судьи об отсутствии оснований для признания причин пропуска срока кассационного обжалования постановления уважительными соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат положениям ст. 357 УПК РФ.
Как видно из представленного материала, копия постановления Промышленного районного суда <адрес> от 24 февраля 2011 года об избрании в отношении Ковалева Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу была вручена ему своевременно - 24 февраля 2011 года, о чем свидетельствует расписка (л.д.80), жалоба же Ковалевым Д.А. согласно штампу была подана 05 марта 2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Уважительных причин, не зависящих от воли подателя жалобы и препятствующих ему подготовить и подать кассационную жалобу в установленном законом порядке, не установлено.
Приведенным Ковалевым Д.А. доводам дана надлежащая оценка в постановлении судьи и сделан правильный вывод о том, что обстоятельства, указанные им в ходатайстве, не лишали его возможности своевременно подать жалобу лично или с помощью представителя. Выводы судьи в постановлении об отказе в восстановлении срока на обжалование надлежаще мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановлений судьи, не установлено.
Что касается содержащихся в кассационных жалобах на вышеуказанные постановления судьи доводов Ковалева Д.А. о несогласии с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу, то они не могут быть предметом настоящего судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, так как в удовлетворении ходатайства Ковалеву Д.А. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Промышленного районного суда <адрес> от 24 февраля 2011 года отказано.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб Ковалева Д.А. не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановления судьи Промышленного районного суда <адрес> от 11 марта 2011 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы Ковалев Д.А. и от 18 марта 2011 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Промышленного районного суда <адрес> от 24 февраля 2011 года, оставить без изменения, а кассационные жалобы Ковалева Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) Н.А. Глушаков
Судьи
Курского областного суда: Е.В. Хохлова
(подписи)
А.А. Волков
Копия верна:
Судья Курского
областного суда Е.В. Хохлова