<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Полянской Н.Д.,
судей областного суда Ивановой О.Ф. и Квасова В.В.,
при секретаре Япринцевой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кассационную жалобу осужденной Аблонской Р.А. на приговор Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Аблонской Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая в <адрес>, неграмотная, незамужняя, имеющая малолетнего ребенка, неработающая, судимости не имевшая на момент совершения инкриминируемого деяния, осуждавшаяся приговорами: 1) Навлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущим приговорам, неотбытое по ним наказание частично присоединено к вновь назначенному и окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы; освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
осуждена по ст. 62 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания Аблонской Р.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворен гражданский иск: взыскано с осужденной Аблонской Р.А. в пользу потерпевшего ФИО1 в возмещение материального ущерба 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.Ф., выступления осужденной Аблонской Р.А. и ее защитника - адвоката Ефименко Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пикулиной О.В., просившей приговор суда изменить, судебная коллегия
установила:
По приговору суда, постановленному с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Аблонской Р.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как установлено приговором, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Аблонской Р.А., чтобы попросить милостыню, через незапертые ворота вошла во двор домовладения, а затем через незапертую дверь в <адрес> д. <адрес>, принадлежащий ФИО1, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из серванта в кухне дома похитила 29500 рублей, с которым скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В кассационной жалобе осужденная Аблонской Р.А. просит приговор суда изменить, смягчив наказание и применив положения ст. 73 УК РФ либо отсрочив ей отбывание наказания в связи с наличием малолетнего ребенка, который в настоящее время проживает с ее матерью-пенсионеркой.
По мнению осужденной, суд необоснованно применил положения ч.5 ст. 69 УК РФ, сложив наказания по настоящему приговору и отбытое ею по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ухудшив ее положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.314 УПК РФ приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
Как следует из материалов уголовного дела, Аблонской Р.А. согласилась с предъявленным ей обоснованно обвинением в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, изъявила желание о рассмотрении ее дела в особом порядке, которое подтвердила и в судебном заседании, пояснив, что вину в инкриминируемом ей деянии признает и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявили о своем согласии на постановление приговора с применением особого порядка.
При таком положении суд первой инстанции, убедившись в том, что осужденная осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства, признает себя виновной в совершении преступления при тех обстоятельствах, которые ей обоснованно предъявлены органами предварительного расследования, правильно удовлетворил ходатайство Аблонской Р.А. о рассмотрении дела в особом порядке и осудил ее по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, органами предварительного следствия и судом по делу не допущено.
Наказание в виде лишения свободы обоснованно назначено судом с учетом тяжести содеянного Аблонской Р.А. При определении меры наказания суд выполнил требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства назначаемое наказание не может превышать две трети максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учел наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 43, 60 УК РФ и является справедливым.
Однако назначение Аблонской Р.А. окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ нельзя признать соответствующим положениям закона и материалам дела.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ назначается окончательное наказание по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Материалами дела установлено, что Аблонской Р.А. была осуждена приговорами Навлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Карачевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Староюрьевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Последним приговором на основании ст. 70 УК РФ 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы. Поэтому наказание по всем трем приговорам Аблонской Р.А. отбыто ДД.ММ.ГГГГ, когда она по отбытии срока наказания была освобождена.
При таком положении, когда преступление, за которое осуждалась Аблонской Р.А. оспариваемым приговором, было ею совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения в отношении нее вышеназванных приговоров, наказание по которым полностью ею отбыто, у суда первой инстанции не имелось оснований для сложения вновь назначенного наказания с уже отбытым, поскольку это противоречит положениям части 5 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, суд первой инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что данных о наличии у Аблонской Р.А. судимостей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда она совершила преступление, в материалах дела нет, в связи с чем она как женщина, имеющая малолетнего ребенка, - о чем суд прямо указал в приговоре, - подпадала под действие пункта 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» и подлежала освобождению от назначенного наказания по амнистии.
Поскольку оснований для назначения осужденной Аблонской Р.А. наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ не имелось, а от вновь назначенного наказания она подлежит освобождению по амнистии, приговор суда в этой части подлежит изменению.
Учитывая, что от наказания по оспариваемому приговору осужденная Аблонской Р.А. освобождается вследствие акта об амнистии, меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить.
В остальном приговор суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аблонской Р.А. изменить:
исключить из приговора указание на назначение осужденной Аблонской Р.А. наказания по правилам части 5 ст. 69 УК РФ;
от наказания, назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Аблонской Р.А. освободить в соответствии с пунктом 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России».
Из-под стражи Аблонской Р.А. освободить.
В остальном тот же приговор в отношении Аблонской Р.А. оставить без изменения.
Считать Аблонской Р.А. осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы и освобожденной от назначенного наказания вследствие акта об амнистии.
Председательствующий: Н.Д. Полянская
Судьи: О.Ф. Иванова,
В.В. Квасов