<адрес> 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:
председательствующего Квасова В.В.
и судей Безгиной Е.Ю., Ивановой О.Ф.
при секретаре Миломаевой А.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Рудской Е.В. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 28 февраля 2011 года, по которому уголовное дело в отношении
Муханова А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, гражданина РФ, учащегося ПЛ № <адрес>, <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 30 ч. 3, 166 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 167 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а»;
Еськова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего там же в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 167 ч.2, 166 ч.2 п. «а», 166 ч.1, 116 ч.1, 166 ч.2 п. «а» УК РФ;
Еремина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего в д. <адрес>, <данные изъяты> инвалида детства, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «а», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., объяснения обвиняемого Еськова М.С. его законного представителя Еськовой Л.М., потерпевшей ФИО1, ее законного представителя ФИО2, потерпевшего ФИО4, адвокатов Опимаха Т.А., Лукина В.А., Заугольникова А.Л. об оставлении постановления суда без изменения, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 28 февраля 2011 года уголовное дело в отношении Муханова А.А. Еськова М.С. Еремин А.В. возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Рудская Е.В. указывает о несогласии с выводами суда, изложенными в постановлении, относительно указания в качестве одного из оснований для возвращения дела прокурору нарушение органами следствия УПК РФ, выразившихся в непринятии мер к медицинскому освидетельствованию несовершеннолетних обвиняемых для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения их от наказания и направления в учебно-воспитательное учреждение закрытого типа в соответствии с ст. 421 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, исключающих возможность постановления судом приговора или иного решения на его основе.
Из материалов дела видно, что судом принято решение о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 2 ст. 167 УК РФ отсутствует, и по другим основаниям, указанным в постановлении судьи.
Постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору по существу сторонами не оспаривается, однако в кассационном представлении содержатся доводы о несогласии с выводами суда в части указания о нарушении органами предварительного следствия требований ч.ч. 3, 4 ч. 2 ст. 92 УК РФ.
Согласиться с указанными доводами оснований не имеется, поскольку Федеральным законом от 28.12.2010 года, вступившим в законную силу с 11.01.2011 года, внесены изменения в ст. 421 УПК РФ, являются обоснованными.
Оснований для изменения постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление <адрес> районного суда <адрес> от 28 февраля 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Муханова А.А., Еськова М.С. и Еремина А.В. прокурору оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Рудской Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Квасов
Судьи: Е.Ю. Безгина
О.Ф. Иванова