<адрес> 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Васьковой Н.В.
и судей Безгиной Е.Ю., Лариной Н.Г.
при секретаре Феоктистове И.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сеймского административного округа <адрес> Суликашвили И.М. на приговор Промышленного районного суда <адрес> от 17 февраля 2011 года, по которому
Гребенников Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий там же по <адрес>, с неполным средним образованием, холостой, ранее судимый: 26 марта 2010 года Промышленным районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 20.12.2010 года условное осуждение Гребенников Е.О. отменено, с направлением его для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, исчисляя срок наказания с 02.12.2010 года,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 26 марта 2010 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 17 февраля 2011 года, с зачетом времени содержания его под стражей с 02.12.2010 года по 17.02.2011 года.
Постановлено взыскать с Гребенников Е.О. в пользу ФИО1 2350 рублей.
Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., выступление прокурора Закурдаева А.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об отмене приговора, возражения адвоката Рашкевича Д.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гребенников Е.О. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Гребенников Е.О., <адрес>, тайно похитил мужскую сумку с находившимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО2 и ФИО1 В результате указанных преступных действий Гребенникова О.Е. ФИО1 был причинен ущерб на сумму 2350 рублей, а ФИО2 - значительный материальный ущерб на сумму 3270 рублей.
В кассационном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Сеймского административного округа <адрес> Суликашвили И.М. считает приговор подлежащим отмене, мотивируя тем, что мера пресечения Гребенников Е.О. по настоящему уголовному делу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гребенников Е.О. отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, исчисляя срок наказания с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем судом необоснованно принято решение о зачете Гребенников Е.О. в срок наказания времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 297, ч. 4 ст. 302, 307 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. По настоящему уголовному делу эти требования закона не выполнены.
Как следует из материалов дела, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гребенников Е.О., отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, срок наказания ему исчислен судом с момента задержания - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с зачетом времени содержания под стражей по данному делу.
Назначая Гребенников Е.О. наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ по данному приговору и приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд указал о частичном присоединении не отбытого наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и зачел Гребенникову О.Е. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу в отношении Гребенников Е.О. не избиралась, под стражей он по данному делу не содержался.
Таким образом, суд повторно и необоснованно засчитал в окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Применение судом при назначении окончательного наказания Гребенников Е.О. по правилам ст. 70 УК РФ.
В связи с чем приговор суда не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.
Таким образом, кассационное представление подлежит удовлетворению.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Гребенников Е.О., ему следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гребенников Е.О. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.
Меру пресечения Гребенников Е.О. избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующая (подпись) Н.В. Васькова
Судьи: (подписи) Е.Ю. Безгина
Н.Г. Ларина
«Копия верна». Судья: Е.Ю. Безгина