Судья Нестерова М.В. дело №22-64-2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда
в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.,
судей Найденова А.Д., Беловой В.И.,
при секретаре Телегиной О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ждобина Л.А., кассационному представлению прокурора Обоянского района Курской области Вагина Н.В., на приговор Обоянского районного суда Курской области от 15 ноября 2010 года, которым:
Ждобин Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Сынжера Кутузовского района респ. Молдова, гражданин РФ, проживавший по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, разведенный, невоеннообязанный, судимости не имеющий, -
осужден по: ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа,
ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ждобину Л.А. назначено 9 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 27 мая 2010 года.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., объяснения осужденного Ждобина Л.А. и его защитника Фокиной В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., поддержавшей кассационное представление об изменении приговора суда,
УСТАНОВИЛА:
По приговору судаЖдобин Л.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
А именно в том, что примерно в апреле 2010 года у Ждобина Л.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное распространение наркотического средства из конопли среди лиц допускающих потребление наркотических средств. С этой целью он в неустановленном месте приобрел наркотическое средство - марихуану, которое незаконно хранил с целью сбыта в лесу, расположенном на территории с. Каменка Обоянского района Курской области примерно в 1 километре от своего домовладения по адресу: <адрес>. 25 мая 2010 года, примерно в 13 часов, к дому Ждобина Л.А., в отношении которого имелась оперативная информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств, прибыли ст. оперуполномоченный Обоянского МРО Управления ФСКН России С.Д.С и М.Е.Г., участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка», с которыми Ждобин Л.А. договорился о сбыте незаконно хранящегося им наркотического средства - марихуана за денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, около 13 часов 30 минут, на окраине леса, расположенного примерно в 1 километре от домовладения Ждобина Л.А. на территории с. Каменка Обоянского района Курской области, Ждобин незаконно сбыл данное наркотическое средство - марихуану в особо крупном размере весом 495,8 грамма С.Д.С и М.Е.Г., участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка».
Он же осужден за то, что в неустановленные месте и времени приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения в виде измельченных верхушечных соцветий и листьев растения конопля, являющегося наркотическим средством марихуана и незаконно хранил без цели сбыта в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство - марихуана в особо крупном размере весом 582,8 грамма, которое было у него обнаружено и изъято 27 мая 2010 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, сотрудниками УФСКН РФ по Курской области в результате производства осмотра его жилища.
В судебном заседании осужденный Ждобин Л.А. виновным себя признал частично, в том, что фактически продал С.Д.С и М.Е.Г. коноплю за одну бутылку водки. В остальном вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Ждобин Л.А. не согласен с приговором, мотивируя тем, что в суде не добыто доказательств его вины в незаконном сбыте наркотических средств 25 мая 2010 года, поскольку сотрудниками наркоконтроля он в этот день не задерживался, помеченные купюры якобы переданные ему М.Е.Г. и С.Д.С у него не изымались, отсутствует часть аудиозаписи разговоров между ним и данными лицами, обыск после закупки в этот день у него не проводился, а изъятые у него дома в ходе осмотра места происшествия 27 мая 2010 года денежные средства в размере 200 рублей не свидетельствуют о продаже им наркотических средств. Считает, что протокол осмотра его жилища является недопустимым доказательством по делу, указывая на то, что не мог дать добровольного согласия на проведение обыска в его жилище, если бы хранил в доме наркотические средства. Указывает, что понятые по данному делу находятся на контроле в УФСКН РФ по Курской области, как лица склонные к употреблению наркотических средств, что свидетельствует об их предвзятости и нарушении норм УПК РФ при производстве следственных действий с их участием. Обращает внимание на то, что часть наркотического средства была изъята при проверочной закупке, а часть в ходе производства обыска, что свидетельствует о едином умысле на сбыт наркотического средства и является основанием для квалификации действий виновного по ч.3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ. С учетом этих обстоятельств, просит приговор суда отменить уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
В кассационном представлении прокурор указывает, что суд при назначении наказания необоснованно учел то обстоятельство, что Ждобин Л.А. в содеянном не раскаялся, которое не может быть признано судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В связи с чем считает, что назначенное Ждобину наказание является несправедливым. С учетом этого, просит приговор суда изменить, смягчив назначенное Ждобину наказание по совокупности преступлений до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Ждобина Л.А. подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а также основан на правильном применении уголовного закона.
Помимо этого, в соответствии с законом при постановлении приговора должны получить объективную оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам.
При этом выводы суда не должны содержать противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного.
Указанные требования закона судом при рассмотрении настоящего уголовного дела в полной мере выполнены не были.
Как видно из приговора судом при описании преступного деяния в части предъявленного Ждобину Л.А. обвинения в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере установлено, что в апреле 2010 года у Ждобина Л.А. возник преступный умысел на распространение наркотических средств. С этой целью он приобрел и незаконно хранил с целью сбыта наркотическое средство марихуану, которое впоследствии 25 мая 2010 года незаконно сбыл за денежные средства в сумме 1000 рублей С.Д.С и М.Е.Г., участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».
В то же время в противоречие своему же выводу о наличии у Ждобина Л.А. заранее сформировавшегося умысла на сбыт наркотических средств, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что умысел на сбыт наркотических средств возник у Ждобина в тот момент, когда С.Д.С и М.Е.Г. предложили ему сбыть марихуану.
При таких данных выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного, что в соответствии со статьями 379, 380 УПК РФ является основанием для отмены приговора.
С учетом этих обстоятельств, а также принимая во внимание, что Ждобину Л.А. предъявлено обвинение как в сбыте наркотических средств, так и в их хранении без цели сбыта, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Ждобина Л.А. подлежит отмене в полном объеме с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда со стадии судебного разбирательства. В ходе которого суду необходимо тщательно исследовать все обстоятельства дела, устранить противоречия и принять по делу законное и обоснованное решение.
Учитывая, что Ждобин Л.А. обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, а также в связи с необходимостью рассмотрения уголовного дела в разумные сроки и невозможности применения Ждобину иной, более мягкой меры пресечения, вследствие возможности его скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, судебная коллегия считает необходимым избрать Ждобину Л.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок его содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 20 марта 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Обоянского районного суда Курской области от 15 ноября 2010 года в отношении Ждобина Л.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда со стадии судебного разбирательства.
Избрать Ждобину Л.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок его содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 20 марта 2011 года включительно с содержанием его под стражей в учреждении ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН России по Курской области.
Председательствующий Н.Н. Подкопаев
Судьи /подпись/ А.Д. Найденов
В.И. Белова
«Копия верна»
Судья Курского областного
суда А.Д. Найденов