Судья Ларикова С.В. дело № 22-432-2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда
в составе:
председательствующего Квасова В.В.,
судей Найденова А.Д., Глушакова Н.А.,
при секретаре Япринцевой Н.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе защитника обвиняемого Маргаряна А.С. - адвоката Табакарь М.В. на постановление Медвенского районного суда Курской области от 15 марта 2011 года, которым
Маргаряну А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Еревана Республики Армения, армянину, гражданину Республики Армения, зарегистрированному по адресу: Республика Армения, г. Ереван, <адрес>, холостому, имеющему двоих малолетних детей 2002 и 2004 годов рождения, не работавшему, -
продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 17 июля 2011 года включительно, с содержанием его в ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН России по Курской области.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., объяснения защитника обвиняемого Маргаряна А.С. - адвоката Табакарь М.В., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Михайловой Е.Н., об оставлении постановления суда без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Правоохранительными органами Республики Армения Маргарян А.С. обвиняется в том, что он, для дальнейшего использования, преднамеренно изготовил фальшивые документы, зарегистрированные под номером 0330966 от 4 ноября 2008 года и 0330966 от 27 января 2009 года о том, что квартира по адресу: г. Ереван, ул. Т. Петросяна, дом 31, кв. 33 под арестом и запретом на продажу не состоит, а затем с целью завладения чужим имуществом, обманным путем, 7 ноября 2008 года во время купли-продажи данной квартиры, принадлежащей ему как собственность и, находящейся в залоге в ЗАО «ВТБ Банк-Армения» в нотариальной конторе Арабкирского района, предъявил заведомо фальшивый документ, изготовленный им от 4 ноября 2008 года, о том, что вышеупомянутая квартира по арестом и запретом на продажу не находится и получил от покупателя А.М. 23 000 000 драм, чем совершил хищение в особо крупном размере.
Повторно, с целью завладения чужим имуществом, обманным путем, 27 января 2009 года Маргарян А.С. во время купли-продажи вышеуказанной квартиры в нотариальной конторе Эребунийского района г. Еревана, представил заранее фальшивый документ, изготовленный им от 27 января 2009 года о том, что указанная квартира под запретом на продажу не состоит и получил от покупателя А.А. 10 000 000 драм, чем совершил повторно хищение обманным путем, в особо крупных размерах.
По данным фактам 18 февраля 2009 года Эребунийским следственным отделом ГСУ полиции Республики Армения было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 325, п. 1 ч.3 ст. 178 УК РФ.
18 мая 2009 года ст. следователем Эребунийского следственного отдела ГСУ полиции Республики Армения А.Г. было вынесено постановление о привлечении Маргаряна А.С. в качестве обвиняемого по п.1 ч.3 ст. 178, ч.1 ст. 325 Уголовного кодекса Республики Армения и постановление об объявлении розыска в отношении Маргаряна А.С.
Того же числа судом общей юрисдикции округов Эребуни и Нубарашен г. Еревана в отношении Маргаряна А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
17 января 2011 года разыскиваемый Маргарян А.С. был задержан на территории Российской Федерации.
19 января 2011 года прокурором Медвенского района Курской области Маргарян А.С. был заключен под стражу.
4 февраля 2011 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступило требование о выдаче Маргаряна А.С. компетентным органам Республики Армения.
9 марта 2011 года тот же прокурор возбудил перед судом ходатайство о продлении Маргаряну А.С. срока содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 17 июля 2011 года.
15 марта 2011 года судом ходатайство прокурора удовлетворено.
В кассационной жалобе и дополнениям к нейадвокат Табакарь М.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что уголовное дело в отношении Маргаряна А.С. было возбуждено уже после того, как он прибыл на территорию Российской Федерации, а потому довод о том, что последний скрывается от следствия является несостоятельным; суду не представлены материалы обосновывающие необходимость продления Маргаряну срока содержания под стражей до 6 месяцев, а также заверенные копии документов, подтверждающие привлечение его к уголовной ответственности и избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу; суд не принял во внимание, что Маргарян ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет место жительства на территории Российской Федерации, большую семью и плохое состояние здоровья. Кроме того, ссылается на то, что по состоянию на 15 марта 2011 года требование о выдаче со всеми приложенными документами в отношении Маргаряна не получено запрашиваемой Договаривающейся стороной в течение 40 дней со дня взятия его под стражу, а потому в соответствии со ст. 62 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, он подлежит освобождению. С учетом этих обстоятельств, просит постановление суда отменить, Маргаряна из-под стражи освободить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.
Исходя из положений ч. 4 ст. 462 УПК РФ решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.
В соответствии со ст. 61 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, лицо, выдача которого требуется, по ходатайству может быть взято под стражу и до получения требования о выдаче.
По смыслу закона, продлевая срок содержания под стражей лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, суду необходимо руководствоваться положениями ст. 109 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей до шести месяцев.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при задержании Маргаряна А.С. и избрания ему меру пресечения допущено не было.
Ходатайство о продлении Маргаряну А.С. срока содержания под стражей судом рассмотрено полно, исследованы все представленные материалы, дана надлежащая оценка основаниям для принятия решения в отношении Маргаряна А.С.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, деяния, в совершении которых обвиняется Маргарян А.С. правоохранительными органами Республики Армения, являются уголовно-наказуемыми как по уголовному закону Республики Армения, так и Российской Федерации.
Маргарян А.С. правоохранительными органами Республики Армения обвиняется в совершении, в том числе тяжкого преступления на территории Республики Армения, наказание за которое предусмотрено до 8 лет лишения свободы, находился в розыске, не является гражданином Российской Федерации и не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в отношении него в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступил запрос о выдаче его для уголовного преследования правоохранительным органам Республики Армения.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание необходимость проведения экстрадиционной проверки и принятия решения в отношении Маргаряна А.С., у суда имелись законные основания для продления Маргаряну срока содержания под стражей до 6 месяцев, а доводы кассационной жалобы в этой части являются необоснованными.
Оснований для отмены, или избрания ему иной меры пресечения, на что указывается в жалобе, не имеется.
Принятое судом решение мотивировано, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Что касается доводов кассационной жалобы о том, что представленные суду документы не были оформлены в установленном законом порядке, а также запрашиваемой Договаривающейся стороной в течение 40 дней со дня взятия Маргаряна А.С. под стражу не получено требование о его выдаче, в связи с чем Маргарян подлежит освобождению из-под стражи, то они являются необоснованными, поскольку при рассмотрении дела у суда первой инстанции имелись сведения о том, что требование о выдаче Маргаряна, поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации 4 февраля 2011 года, то есть в течение 40 дней со дня взятия его под стражу, и оно исследовано судом кассационной инстанции, а представленные суду документы, подтверждающие объявление Маргаряна в розыск, привлечение его к уголовной ответственности, у судебной коллегии сомнений не вызывают.
При этом в своем постановлении суд принял во внимание все те обстоятельства, на которые ссылается защитник Маргаряна А.С. в своей кассационной жалобе, а решение судом принято с учетом данных о личности обвиняемого, его возраста, семейного положения.
Доводы жалобы о плохом состоянии здоровья Маргаряна А.С. не являются основанием для отказа в продлении ему срока содержания под стражей.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба адвоката Табакарь М.В., удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Медвенского районного суда Курской области от 15 марта 2011 года в отношении Маргаряна А.С. о продлении ему срока содержания под стражей, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Квасов
Судьи /подписи/ А.Д. Найденов
Н.А. Глушаков
«Копия верна»
Судья Курского областного
суда А.Д. Найденов