г. Курск 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда
в составе:
председательствующего Полянской Н.Д.,
судей Найденова А.Д., Оловникова В.Б.,
при секретаре Долженкове С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Михайловского С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 21 декабря 2010 года, которым осужденному
Михайловскому С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Рыльска Курской области, гражданину РФ, женатому, имеющему малолетнего ребенка, проживавшему по адресу: <адрес>, отбывающему наказание по приговору Рыльского районного суда Курской области от 22 декабря 2006 года, с учетом изменений внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 13 марта 2007 года, -
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., объяснения осужденного Михайловского С.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михайловский С.А. отбывает наказание по приговору Рыльского районного суда Курской области от 22 декабря 2006 года, с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 13 марта 2007 года, в соответствии с которыми, он считается осужденным с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 12 декабря 2005 года.
Осужденный Михайловский С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от наказания, назначенного судом, мотивируя тем, что он отбыл более двух третей срока наказания, в содеянном раскаялся, взысканиям не подвергался, имеет поощрения со стороны администрации исправительного учреждения, добросовестно относится к труду, участвует в общественной жизни отряда, состоит в облегченных условиях содержания, после освобождения будет трудоустроен и проживать с семьей. Просил также учесть наличие у его жены тяжелого заболевания и трудное материальное положение семьи.
Судом Михайловскому С.А. в условно-досрочном освобождении от наказания - отказано.
В кассационной жалобе осужденный Михайловский С.А. не согласен с постановлением суда, указывая на то, что администрация исправительного учреждения считает целесообразным его условно-досрочное освобождение, а прокурор, возражая в удовлетворении ходатайства, свою позицию не мотивировал. Обращает внимание на то, что за время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, ударно работал на производстве, а с октября 2008 года уборщиком и дневальным отряда, преступлений совершать не собирается. Кроме того, суд не принял во внимание наличие у его жены тяжелого заболевания и трудное материальное положение семьи. С учетом этих обстоятельств, просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материал, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания и разрешения таких ходатайств регламентирован ст. 175 УИК РФ и главой 47 УПК РФ.
Данные требования закона при разрешении ходатайства соблюдены.
Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе данные характеризующие осужденного, судом были исследованы в полном объеме, и им дана надлежащая оценка.
Вопреки доводам жалобы, вывод суда об отказе осужденному в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в достаточной мере мотивирован судом в постановлении.
Указанные мотивы судебная коллегия признает убедительными.
С учетом того, что осужденный Михайловский С.А. отбывает наказание за совершение совокупности тяжких и особо тяжких преступлений, значительного неотбытого им срока наказания, который на момент рассмотрения ходатайства составил чуть менее двух лет, а также принимая во внимание данные о личности осужденного, суд пришел к правильному выводу о том, что отбывание Михайловским С.А. наказания в местах лишения свободы не привело к достижению целей его исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений, а потому принял верное решение об отказе осужденному в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Отбытие же осужденным Михайловским С.А. двух третей назначенного ему срока наказания, не дает оснований полагать, что осужденный утратил общественную опасность, и возникла возможность его окончательного исправления без дальнейшего отбывания назначенного ему судом наказания.
Наличие у осужденного поощрений и отсутствие взысканий, на что указывается в жалобе, сами по себе не свидетельствуют о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, тем более, что соблюдение осужденным условий отбывания наказания является обязанностью осужденного и условием для отбывания им наказания в облегченных условиях содержания.
При таком положении, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Михайловского С.А. является обоснованным и не противоречит требованиям ст. 79 УК РФ.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного относительно условий жизни его семьи, то они не могут являться безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, поскольку не свидетельствуют об исправлении осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Михайловского С.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Курска от 21 декабря 2010 года в отношении Михайловского С.А., которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу Михайловского С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д.Полянская
Судьи /подпись/ А.Д. Найденов
В.Б. Оловников
«Копия верна»
Судья Курского областного суда А.Д. Найденов