Судья Наумова Г.Н. Дело № 22-550-11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 3 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Полянской Н.Д.,
судей Безгиной Е.Ю. и Гудакова Н.В.
при секретаре Шашенкове А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Алексеева А.А. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 22 марта 2011 года, которым
Алексеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, судимости не имеющий,
осужден по ст. 62 УК РФк 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 22 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснения осужденного Алексеева А.А. и его защитника - адвоката Форова В.И. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
по приговору суда Алексеев А.А. осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
12 ноября 2010 года Алексеев А.А. в 12-м часу находясь в нетрезвом состоянии в <адрес>, принадлежащей Т., расположенной в <данные изъяты> г. Железногорска Курской области, по надуманным причинам стал требовать у Т. 1000 рублей, которые якобы Т. была ему должна, а на ее отказ передать ему деньги, пообещал, что в случае отказа выполнить его требование вечером данная сумма увеличится до 2000 рублей, после чего ушел из квартиры. В этот же день вечером Алексеев А.А. вновь пришел в квартиру Т. и стал требовать у Т. денежные средства в сумме 2000 рублей, а на ее отказ передать ему деньги, схватил Т. рукой за горло и стал сдавливать, причиняя последней физическую боль, и с целью закрепления угроз применения к Т. насилия, Алексеев А.А. схватил со стола кухонный нож, приставил нож к её горлу и стал угрожать Т. причинением телесных повреждений, если она не передаст ему денежные средства, но уже в сумме 3000 рублей. Затем Алексеев схватил рукой за горло вошедшего на кухню квартиры несовершеннолетнего сына потерпевшей Тр. и стал сжимать ему горло, причиняя физическую боль, а также угрожал причинением Тр. телесных повреждений, приставив к его горлу нож, если Т. не передаст ему деньги в сумме 3000 рублей. Т. восприняла угрозы Алексеева А.А. как реальные и согласилась передать Алексееву требуемую сумму, как только найдет деньги. Затем Алексеев вывел Тр. на улицу, позвонил Т. и сообщил, что ее сын находится у него в качестве гаранта требуемой суммы, после чего, увидев автомобиль сотрудников милиции, отпустил Т.. 15 ноября 2010 года в 18-м часу Алексеев А.А. на автомобиле марки ВАЗ - 21093, под управлением М. с целью получения вымогаемой суммы от Т., приехал к дому <данные изъяты> г. Железногорска Курской области. После получения от Т. денег в сумме 3 000 рублей Алексеев А.А. был задержан сотрудниками милиции.
В связи с согласием Алексеева А.А. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при указанных обстоятельствах приговор постановлен в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.А. выражая несогласие с приговором суда, считает его суровым и несправедливым.
Полагает, что поскольку он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, судимости не имеет, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью возместил потерпевшим ущерб, является опекуном своей бабушки, его мать имеет инвалидность, он является единственным кормильцем в семье, а также в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств по делу, ему может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.
Просит приговор суда изменить и смягчить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник Железногорского межрайонного прокурора Курской области Босяков А.В. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, при проведении предварительного следствия и в ходе судебного рассмотрения нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного в отношении Алексеева А.А. приговора, допущено не было.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, по делу соблюдены.
Вину в совершении вмененного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, Алексеев А.А. признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником и подтверждено в суде, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному были разъяснены.
Обвинение, с которым согласился Алексеев А.А., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Наказание осужденному Алексееву А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденного, приведенные в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены судом при назначении наказания в полной мере, а потому доводы кассационной жалобы осужденного об обратном являются несостоятельными.
Суд мотивировал свое решение о назначении Алексееву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Не находит таких оснований с учетом конкретных обстоятельств дела и судебная коллегия.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 и 62 УК РФ, оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется, как и не имеется оснований для смягчения наказания, в том числе и применения положений ст. 64, 73 УК РФ, о чем осужденный просит в кассационной жалобе.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Алексееву А.А. правильно определен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба осужденного о смягчении наказания подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Железногорского городского суда Курской области от 22 марта 2011 года в отношении Алексеева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая Н.Д. Полянская
Судьи Е.Ю. Безгина
Н.В. Гудаков