Судья Шашин Е.М. Дело № 22-554-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 3 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.
судей Беловой В.И., Квасова В.В.
при секретаре Зыбиной И.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Медведева А.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 24 марта 2011 года, которым
Медведеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживавшему по адресу: <адрес>, осужденному
10 ноября 2006 года Льговским районным судом Курской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
30 ноября 2007 года Льговским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Льговского районного суда Курской области от 10 ноября 2006 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -
отказано в пересмотре приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору Льговского районного суда Курской области от 30 ноября 2007 года Медведев А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Льговского районного суда Курской области от 10 ноября 2006 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Осужденный Медведев А.В., отбывающий наказание, заявил ходатайство о пересмотре приговоров Льговского районного суда Курской области от 10 ноября 2006 года и 30 ноября 2007 года в связи с вступившим в силу Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, мотивируя это тем, что в редакцию ст. 62 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Медведева А.В. в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, отказал в его удовлетворении, мотивируя это тем, что назначенное ему наказание по приговору Льговского районного суда Курской области от 30 ноября 2007 года не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
В кассационной жалобе осужденный Медведев А.В.просит постановление суда изменить, применить положения ст. 62 УК РФ в редакции закона от 29 июня 2009 года и снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Льговского межрайонного прокурора Комарицкий А.П. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии с положениями ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
При этом в силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные решения вынесенные судами по вопросам применения либо неприменения нового уголовного закона должны быть мотивированными и обоснованными.
В нем должны получить свое разрешение все вопросы, касающиеся применения нового закона, улучшающие положения осужденного, в том числе вопросы, связанные с применением ст. 74, 70 УК РФ.
Однако данные положения закона при рассмотрении ходатайства осужденного Медведева А.В. о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года в данном деле разрешены не были.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, суд в постановлении лишь сослался на невозможность применения в данном деле положений ст. 158 ч.1 УК РФ не изменялся.
Вместе с тем, сославшись на эти обстоятельства, суд оставил без внимание, что минимальный размер санкции в виде исправительных работ по ст. 158 ч.1 УК РФ снижен с 6 месяцев до 2 месяцев. Данный закон улучшал положение осужденного, а потому подлежал применению.
Более того, из приговора Льговского районного суда Курской области от 30 ноября 2007 года следует, что все преступления входящие в совокупность, относились к преступлениям средней и небольшой тяжести.
Льговский районный суд 30 ноября 2007 года, назначая осужденному окончательное наказание по правилам ст. 70 и 74 УК РФ, исходил из того, что в соответствии с законодательством, действующим на момент принятия решения- совершение осужденным в период испытательного срока нового умышленного преступления средней тяжести являлось безусловным основанием для отмены условного осуждения по первому приговору и направления осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания.
В то же время, Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ст. 74 ч. 4 УК РФ внесены изменения, согласно которых вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения в отношении лиц, совершивших умышленное преступление в период условного осуждения должен разрешаться судом. Однако, несмотря на эти изменения в законе, которые также улучшают положение осужденного, суд какого- либо суждения не высказал.
Учитывая, что указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела, то принятое решение судом не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении, суду с учётом Постановления Конституционного суда от 20 апреля 2006 года необходимо дать оценку всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в том числе и необходимости приведения всех приговоров в соответствии с законом улучшающим положение осужденного, в том числе и с учётом положений ст. 74 ч. 4 УК РФ (регламентирующей возможность сохранения условного осуждения в случае совершения преступления средней тяжести либо его отмены с приведением подробных мотивов в обоснование этого).
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Льговского районного суда Курской области от 24 марта 2011 года в отношении Медведева А.В., которым отказано в пересмотре приговоров в соответствие с новым уголовным законом, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Льговский районный суд Курской области иным составом суда.
Председательствующий Н.Н. ПодкопаевСудьи В.И. БеловаВ.В. Квасов