Копия
Судья Шубина Е.В. дело №22-325-2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда
в составе:
председательствующего Квасова В.В.
судей Беловой В.И. и Ивановой О.Ф.
при секретаре Япринцевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мубаракшина А.А. на приговор Поныровского районного суда Курской области от 1 февраля 2011 года, которым
Мубаракшин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец и житель <адрес>, не работающий, ранее не судимый,-
осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Беловой В.И., выслушав осужденного Мубаракшина А.А., его защитника адвоката Жукова Б.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшую М.В.В., не возражавшую против удовлетворения жалобы осужденного, мнение прокурора Харитонова А.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
по приговору суда Мубаракшин А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, он, находясь в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, принадлежащем его матери - М.В.В., и в котором он проживал вместе с родными сестрами И.С.А. и М.ТА. с целью уничтожения чужого имущества умышленно поджег вещи в шифоньере, вследствие чего в доме возник пожар, в результате которого было уничтожено имущество, принадлежащее потерпевшей И.С.А. на общую сумму 12000 рублей, а также пожаром был поврежден жилой дом, и собственнице дома М.В.В. причинен значительный ущерб в сумме 40 568 рублей.
В судебном заседании осужденный Мубаракшин А.А. вину признал.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Мубаракшин А.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, считает, что назначенное ему наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд в полной мере не принял во внимание то, что ранее он не судим, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, просивших не лишать его свободы, и не заявлявших гражданских исков. Указывая на то, что он осознал противоправность своих действий, просит приговор суда изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Мубаракшина А.А. прокурор <адрес> Р.А.В полагает, что доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными, а назначенное наказание справедливым. При этом прокурор указывает на то, что осужденный скрывался от следствия, был объявлен в розыск, отказывался от дачи показаний, мер направленных на возмещение вреда причиненного преступлением не предпринимал, что в любом случае не свидетельствует об его активном способствовании раскрытию преступления и чистосердечном раскаянии. Кроме того, указывает, что только потерпевшая М.В.В. просила суд не лишать Мубаракшина А.А. свободы, а потерпевшая И.С.А. поддержала позицию прокурора полагавшего назначить осужденному меру наказания в виде лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мубаракшина А.А. и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Мубаракшин А.А. изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, которое он подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что вину во вмененном преступлении он признает полностью, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Поэтому суд, с учетом ходатайства Мубаракшина А.А., и, приняв во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, обоснованно назначил судебное заседание, а затем и рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке.
Правовая оценка действиям осужденного дана правильная.
Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.
Мера наказания Мубаракшину А.А. назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств по делу.
Так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного суд признал явку с повинной, и в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание Мубаракшина А.А., применил при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Также, назначая наказание осужденному Мубаракшину А.А., суд исходил из положений ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства назначаемое наказание не может превышать две трети максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Назначенное осужденному наказание не превышает пределов, установленных ч.7 ст.316 УК РФ, соответствует требованиям ст. 43, 60 УК РФ и является справедливым.
Что касается просьбы, содержащаяся в кассационной жалобе осужденного о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы - в виде ограничения свободы, то она удовлетворению не подлежит, поскольку санкция ч. 2 ст.167 УК РФ суд не усмотрел.
Также суд не усмотрел и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении наказания, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, и данных о личности Мубаракшина А.А., пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Мубаракшина А.А. назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для смягчения наказания не имеется.
В связи с изложенным кассационная жалоба осужденного Мубаракшина А.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Поныровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мубаракшина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мубаракшина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Квасов
Судьи О.Ф. Иванова
В.И. Белова
«Копия верна»
Судья В.И. Белова