Копия
Судья Емельянова Л.Ф. дело № 22-293-2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Квасова В.В.
судейБеловой В.И.и Найденова А.Д.
при секретаре Молоковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Калуцких С.К. на приговор Золотухинского районного суда Курской области от 18 января 2011 года, которым
Калуцких С.К., родившийся 30 ноября 1959 года в д.Новая <адрес>, проживавший в <адрес>, имеющий несовершеннолетнюю дочь 7 февраля 1994 года рождения, ранее не судимый,-
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Беловой В.И., выслушав осужденного Калуцких С.К., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, потерпевшую Л.В.А., не возражавшую против удовлетворения жалобы осужденного, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору суда Калуцких С.К. признан виновным в умышленном убийстве своей жены - К.З.И. при таких обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в процессе совместного распития спиртных напитков в своем <адрес> между супругами Калуцких возникла ссора, в ходе которой осужденный умышленно, с целью лишения жизни, нанес потерпевшей К.З.И. один удар ножом в область грудной клетки, отчего потерпевшая скончалась на месте происшествия.
В судебном заседании Калуцких С.К. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Калуцких С.К. не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает, что назначенное ему наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит изменить приговор суда, снизив назначенное ему наказание до минимально возможного предела, ссылаясь на то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в деле имеется его явка с повинной, он активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризуется, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Калуцких С.К. прокурор <адрес> Рюмшин А.М. считает ее не подлежащей удовлетворению, поскольку назначенное Калуцких С.К. по приговору суда наказание является справедливым, основанным на законе и соответствует тяжести совершенного преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Калуцких С.К. и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Калуцких С.К. в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре.
Так, сам осужденный Калуцких С.К., признавая себя виновным в убийстве жены - К.З.И., пояснял, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей между ним и К.З.И. ссоры, разозлившись на последнюю, схватил со стола кухонный нож и нанес им один удар жене в область груди слева, после чего нож выдернул обратно и отбросил его в сторону впереди себя. После этого из-за состояния алкогольного опьянения, заснул, а, проснувшись, увидел, что убил жену.
Эти же показания осужденный собственноручно изложил и в протоколе явки с повинной, указав, что во время совместного распития спиртного с супругой, они поссорились, и он ударил последнюю ножом в область груди, отчего она умерла.
Рассказывая об обстоятельствах происшедшего в ходе проверки показаний на месте, с участием адвоката и понятых, КалуцкихС.К.пояснял, что в ходе распития спиртного жена стала предъявлять ему претензии по поводу того, что он остался без работы, и он, разозлившись, нанес ей ножом один удар в область груди слева спереди.
Также эти показания осужденного согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений у потерпевшей, причине ее смерти.
Так по заключению судебно-медицинской экспертизы у К.З.И. имелась рана на передней поверхности грудной клетки, идущая через мягкие ткани груди и живота, образуя надрез хрящевой части нижнего ребра слева, с повреждением брыжейки поперечно ободочной кишки, с повреждением поджелудочной железы, и эти телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Раневой канал идущий спереди назад, несколько справа налево, наружу, имеет общую длину 10 см.
Также из показаний свидетеля К.Е.С следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее родители - Калуцких С.К. и К.З.И., сидели в креслах, расположенных рядом друг с другом в зале их дома, распивали спиртное и ссорились. Это продолжалось около часа. Затем она услышала звук похожий на удар. Когда она подошла к родителям, то увидела, что мать держится рукой за живот, и она, приподняв одетую на матери футболку, увидела у нее под грудью слева резаную рану, она хотела вызвать скорую помощь, но мать сказала, что этого делать не надо. Отец в это время сидел в кресле, а на ковре возле телевизора лежал нож с пластмассовой ручкой черного цвета. Через некоторое время мать умерла.
Свидетель К.А.С. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ родители распивали спиртное и ссорились, затем она услышала крики сестры Екатерины, зашла в комнату к родителям и увидела рану на груди у матери.
Свидетель Б.Е.К. пояснила, что ей позвонила К.Е.С, со слов которой она поняла, что у них что-то случилось, и когда она прибыла к ним, то Анна и Екатерина Калуцких сообщили ей, что в ходе ссоры их отец зарезал их мать - К.З.И.
Кроме того, вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшей Л.В.А. пояснившей, что погибшая К.З.И. была ее дочерью, о смерти которой ей стало известно от внучек Анны и Екатерины; показаниями свидетеля М.С.В., подтвердившего, что он выезжал для оказания медицинской помощи К.З.И., но обнаружил, что она уже мертва, на ее теле имелось ножевое ранение; фактическими данными протокола осмотра места происшествия об обнаружении в помещении <адрес>, трупа К.З.И. с признаками насильственной смерти, а на находившихся в доме вещах - кресле, ноже с пластмассовой рукоятью черного цвета, футболке были обнаружены пятна, похожие на кровь; заключением судебно-биологической экспертизы об обнаружении в пятнах на футболке, в пятнах на ноже, а также на тампоне с места происшествия крови человека, происхождение которой от потерпевшей К.З.И. не исключается; заключением медико - криминалистической экспертизы, согласно выводам которой, телесное повреждение на кожном лоскуте от трупа К.З.И. образовалось от действия колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, и не исключается вероятность причинения представленным на исследование ножом; показаниями свидетелей Е.Г.И., Р.О.В. об известных им обстоятельствах гибели К.З.И., другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре суда доказательствами.
С учетом конкретных обстоятельств дела, когда Калуцких С.К. со значительной силой нанес удар лезвием ножа, длиной 19 см. в область грудной клетки потерпевшей К.З.И., что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации телесных повреждений у потерпевшей, длине раневого канала, причине смерти К.З.И., свидетельствуют о том, что осужденный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения смерти потерпевшей и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на лишение жизни К.З.И.
В связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал осужденного Калуцких С.К. виновным в совершении преступления и квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, что не оспаривает и сам осужденный в своей жалобе.
Мера наказания Калуцких С.К. назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех конкретных обстоятельств по делу.
При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный, а именно явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание К.С.В., наказание ему назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ.
Назначенное Калуцких С.К. наказание в виде лишения свободы соответствует содеянному и личности виновного, а также положениями ст. 43, 60 УК РФ, оно является справедливым, признать его явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как на это указывает осужденный в кассационной жалобе, оснований не имеется.
При таком положении доводы кассационной жалобы осужденного о снижении назначенного ему наказания удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Золотухинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калуцких С.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Квасов
Судьи А.Д. Найденов
В.И. Белова
«Копия верна»
Судья В.И. Белова
<данные изъяты>