Судья Кожевникова Г.Е. дело №22-96-2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда
в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.,
судей Найденова А.Д., Кураковой С.С.,
при секретаре Зыбиной И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Алиева А.М. на постановление Рыльского районного суда Курской области от 17 декабря 2010 года, которым в удовлетворении жалобы Алиева А.М. о признании незаконным решения прокурора от 23 ноября 2010 года № 286-Ж-2010 и направлении жалобы прокурору Курской области - отказано.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алиев А.М. обратился в суд с жалобой в порядке п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, по факту совершения неустановленными лицами разбойного нападения и хищения ювелирных изделий из магазина «Золото России» на сумму более 1 млн. рублей.
Судом жалоба Алиева А.М. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Алиев А.М. просит постановление суда отменить, указывая на то, что решения по материалам доследственных проверок в отношении К.Н.Г. и Ф.Н.М. были отменены по его жалобе, а потому он как потерпевший вправе ознакомится с материалами проверок в отношении указанных лиц. Кроме того, 5 ноября 2010 года следователем было приостановлено производство по уголовному делу, в связи с чем должно было быть принято процессуальное решение в отношении К.Н.Г. и Ф.Н.М., с которым он не ознакомлен, а потому лишен возможности его обжаловать. Считает, что постановлением суда об отказе в удовлетворении его жалобы нарушены требования п. 10 ч.2 ст. 42 УПК РФ и положения ч.2 ст. 24 Конституции РФ.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из представленного материала, в производстве СО при ОВД по Рыльскому району Курской области находится уголовное дело № 12751, возбужденное 10 марта 2009 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ.
5 ноября 2010 года производство предварительного следствия по данному уголовному делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, ввиду не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
10 ноября 2010 года Алиев А.М. обратился в СО при УВД по Рыльскому району Курской области с заявлением об ознакомлении его с материалами проверок, приобщенными к указанному уголовному делу.
12 ноября 2010 года старшим следователем СО при ОВД по Рыльскому району В.А.Н. Алиеву А.М. в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела было отказано по тем основаниям, что предварительное следствие по делу приостановлено, а не окончено, а ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела разрешается лишь по оконченному уголовному делу.
Не согласившись с данным ответом, 15 ноября 2010 года Алиев А.М. обратился к прокурору с жалобой на действия следователя, отклонившего его ходатайство об ознакомлении с материалами, приобщенными к материалам уголовного дела, в которой также просил обратиться к прокурору Курской области об изъятии уголовного дела и передачи его для расследования в СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области.
23 ноября 2010 года по результатам проверки законности действий следователя В.А.Н., прокурором Рыльского района Курской области П.А.А. действия следователя об отказе в ознакомлении Алиева А.М. с материалами, приобщенными к материалам уголовного дела № 12751, признаны обоснованными и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Кроме того Алиеву А.М. разъяснено, что в компетенцию прокурора не входит обращение к прокурору области по вопросу изъятия уголовного дела из одного органа следствия и передачи его в другой.
Не согласившись с решением прокурора Алиев А.М. обжаловал его в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Принимая решение об оставлении жалобы Алиева А.М. без удовлетворения, суд в своем постановлении указал, что решение прокурора Рыльского района Курской области П.А.А. от 23 ноября 2010 года, вынесенное по результатам проверки законности действий следователя СО при ОВД по Рыльскому району Курской области В.А.Н., об отказе Алиеву А.М. в ознакомлении с материалами уголовного дела, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку предварительное следствие по делу приостановлено, а потерпевший вправе знакомиться с материалами уголовного дела лишь по окончании предварительного расследования.
Вместе с тем, сославшись на указанные обстоятельства, суд не в полной мере дал оценку заявлению Алиева А.М., из сути которого следует, что он лишен возможности обжаловать решения следователя в отношении конкретных лиц К.Н.Г. и Ф.Н.М., которых он просил привлечь к уголовной ответственности, а также ознакомиться с материалами дела в обоснование принятых решений.
Эти обстоятельства и явились поводом для обращения Алиева А.М. к прокурору, поскольку, как следует из его жалобы, материалы проверок в отношении указанных лиц были приобщены к материалам уголовного дела, а потому Алиев А.М. как потерпевший не лишен возможности знакомиться с процессуальными решениями в отношении К.Н.Г. и Ф.Н.М., и материалами, послужившими поводом к вынесению этих решений.
Вместе с тем указанные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения жалобы Алиева А.М., вследствие чего принятое судом решение нельзя признать обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда со стадии судебного разбирательства. В ходе нового рассмотрения жалобы Алиева А.М. суду необходимо уточнить требования Алиева А.М., выяснить все имеющие значение обстоятельства по делу и принять законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Рыльского районного суда Курской области от 17 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Алиева А.М. о признании незаконным решения прокурора от 23 ноября 2010 года № 286-Ж-2010 отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий Н.Н. Подкопаев
Судьи /подписи/ А.Д. Найденов
С.С. Куракова
«Копия верна»
Судья Курского областного
суда А.Д. Найденов