Судья Конорев В.С. Дело № 22-588-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Полянской Н.Д.,
судей Безгиной Е.Ю. и Квасова В.В.,
при секретаре Япринцевой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Крикунова А.Г. на приговор Кореневского районного суда Курской области от 16 марта 2011 года, которым
Крикунов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> Кореневского <адрес>, женатый, имеющий двух малолетних детей, не работающий, судимый:
-4 октября 1999 года Кореневским районным судом Курской области (с учетом постановлений Усть-Вымского районного суда республики Коми от 6 февраля 2004 года и 24 сентября 2004 года о приведении приговора в соответствие в новым уголовным законом) по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 (в редакции от 8 декабря 2003 года); п. «а» ч. 2 ст. 166 (в редакции от 8 декабря 2003 года); ч. 3 ст. 69; 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2004 года по отбытии срока наказания;
- 28 ноября 2005 года Суджанским районным судом Курской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 18 сентября 2007 года по отбытии срока наказания;
-1 4 апреля 2010 мировым судьей судебного участка №1 г. Щигры и Щигровского района Курской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто;
осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы;
по ст. 319 УК РФ (в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
на основании ст. 71 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 16 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснения осужденного Крикунов А.Г. и его защитника - адвоката Фокиной В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
по приговору суда Крикунов А.Г. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
в начале сентября 2010 года на поле с. Снагость Кореневского района Курской области Крикунов А.Г. незаконно для личного потребления сорвал части растения конопли, которые принес по месту своего жительств в с. Снагость, <данные изъяты> где высушил и измельчил. Часть полученной массы Крикунов А.Г. сложил в пачку из-под сигарет «L&D», которую хранил в кармане своей куртки, а часть - в картонный короб, который хранил на чердаке дома по месту проживания.
18 сентября 2010 года в Кореневский РОВД Курской области поступило сообщение от К. - жены Крикунов А.Г. о том, что он скандалит и хранит наркотики.
Для проверки этого сообщения в с. Снагость была направлена следственно-оперативная группа, в состав которой входил оперуполномоченный ОУР КМ ОВД по Кореневскому району Курской области Ф.
Около 18 часов по прибытию в с. Снагость к дому Крикунов А.Г. Ф., обнаружил, что Крикунов А.Г. в состоянии алкогольного опьянения громко кричал на малолетнюю падчерицу Г., спрятавшуюся от Крикунов А.Г. в туалете. Находясь в форме сотрудника милиции и исполняя обязанности, регламентированные Законом РФ «О милиции», Ф. представился Крикунов А.Г., предъявил служебное удостоверение и потребовал от Крикунов А.Г. прекратить противоправные действия и проехать в РОВД для разбирательства. В ответ Крикунов А.Г. схватил Ф. руками за форменную одежду и стал дергать его в разные стороны, при этом нанес Ф. 4 удара кулаками в грудь, причинив последнему физическую боль.
После того, как Ф. вывел Крикунов А.Г. на улицу к служебной автомашине Крикунов А.Г. из неприязни к Ф., вызванной высказанными последним законными требованиями, связанными с исполнением обязанностей сотрудника милиции, высказал в адрес Ф. оскорбления, в том числе в нецензурной форме, унижающие честь и достоинство сотрудника милиции.
При досмотре доставленного в этот же день в Кореневский РОВД Крикунова в кармане его куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «L&D», с сухой растительной массой весом 19,6 грамма.
Кроме того, 30 сентября 2010 года в ходе производства обыска на чердаке дома Крикунова в с. Снагость был обнаружен картонный короб, с сухой растительной массой весом 34,64 грамма.
По заключению эксперта изъятая растительная масса является наркотическим средством - марихуаной, ее общий вес составил 54,24 грамма, что образует крупный размер.
В суде Крикунов А.Г. вину в совершенных преступлениях не признал.
В кассационной жалобе осужденный Крикунов А.Г., считает приговор необоснованным и несправедливым. Вину в совершении общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 318; ст. 319; ч 1 ст. 228 УК РФ не признает, считает, что все показания свидетелей, данные на следствии, были сфабрикованы сотрудниками милиции, которые еще при задержании угрожали ему привлечением к ответственности за сопротивление.
Считает также, что суду следовало принять во внимание показания свидетелей, данные ими в судебном заседании в том числе о том, что наркотические средства были ему подброшены.
Просит учесть указанные обстоятельства при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции и отменить приговор.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кореневского <адрес> Рогач Ю.С., просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Крикунов А.Г. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения.
Вина Крикунов А.Г. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установлена показаниями потерпевшего Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, приехав в <адрес> в составе следственно-оперативной группы для проверки сообщения о противоправных действиях Крикунов А.Г., он в огороде домовладения Крикунов А.Г. обнаружил мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который кричал на маленькую девочку, спрятавшуюся в туалете. Он представился, предъявил служебное удостоверение мужчине, как оказалось Крикунов А.Г., и потребовал от него прекратить противоправные действия и проехать в РОВД для разбирательства. В ответ Крикунов А.Г. схватил его руками за форменную куртку и стал дергать его в разные стороны, при этом бил его кулаками в грудь, нанеся примерно 4 удара, причинив ему физическую боль. К нему на помощь пришел другой сотрудник милиции - Че., вместе с которым он повел Крикунов А.Г. на улицу к служебному автомобилю. Крикунов А.Г. в это время кричал в его адрес «тварь», «ублюдок», «менты козлы», а также оскорблял его нецензурными выражениями.
Согласно показаниям свидетеля Че., видя, что Ф. долго не возвращается, он прошел в огород, где увидел, как Крикунов А.Г., держал Ф. за форму в области груди, толкал его из стороны в сторону и при этом наносил удары руками Ф. в грудь. Когда они вели Крикунов А.Г. к машине, тот выкрикивал в адрес Ф. различные оскорбления, в том числе в нецензурной форме.
Из исследованных судом показания свидетеля С. на предварительном следствии, полученными в соответствии с требованиями закона видно, что во время распития спиртного Крикунов А.Г. стал избивать жену, которая пригрозила, что вызовет милиции и сообщит, что Крикунов А.Г. наркоман и курит коноплю. Затем Крикунов А.Г. стал кричать на дочь жены Ксению, которая плакала, испугавшись скандала. Ксения выбежала в огород и спряталась в туалете. Крикунов А.Г. пошел следом за ней, продолжая кричать на Ксению, в том числе нецензурно, угрожал избить ее. Через некоторое время во двор Крикуновых зашли работники милиции, один из которых сделал замечание Крикунов А.Г., чтобы он не кричал на девочку. В ответ Крикунов А.Г. схватил работника милиции за одежду и стал таскать его.
Вина осужденного в оскорблении Ф. подтверждается также показаниями свидетелей - сотрудников Кореневского РОВД Задворного С.Н., Ч., Б., Ш., свидетеля С., приглашенного к домовладению Крикунов А.Г. в качестве понятого.
Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда оснований не имелось, причин, по которым они могли бы оговорить осужденного, не установлено.
По заключению лингвистической судебной экспертизы слова, высказанные Крикунов А.Г. в адрес Ф. являются ругательными по отношению к лицу, имеющему отношение к милиции, характеризуются как грубые, бранные, осуждающие и обидные слова, относятся к оскорбительной лексике.
Действия Крикунов А.Г. по данным эпизодам правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, поскольку он публично, в присутствии других работников милиции и посторонних граждан высказал в адрес Ф. неприличные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство, в связи с исполнением последним служебных обязанностей.
Что касается осуждения Крикунов А.Г. за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то его вина в этом преступлении подтверждается показаниями на предварительном следствии свидетеля К., из которых следует, что с августа 2010 года ее муж стал употреблять марихуану, после чего вел себя неадекватно. В начале сентября 2010 года в селе Снагость муж собрал листья конопли, которые принес домой. Она видела, как часть этих высушенных листьев муж ссыпал в банку и закопал в огороде. Впоследствии муж передал ей сверток, как она поняла с коноплей, однако она отказалась взять его.
В ходе осмотра места происшествия Крикунов А.Г. указала участок местности в с. Снагость, на котором ее муж в начале сентября 2010 года собрал части растений конопли.
Согласно протоколу осмотра места происшествия после задержания Крикунов А.Г. в его одежде была обнаружена пачка из-под сигарет с измельченной растительной массой, а согласно протоколу обыска 30 сентября 2010 года на чердаке дома Крикунов А.Г. обнаружен картонный короб с такой же массой.
Факт обнаружения растительной массы в одежде Крикунов А.Г. подтверждается также показаниями свидетеля Ж.
По заключению экспертов изъятая растительная масса является наркотическим средством - марихуаной, ее вес образует крупный размер.
Утверждение К. в суде о том, что марихуану в одежду мужа и на чердак подложила она из-за обиды на него, обоснованно расценено судом как несостоятельное, противоречащее собранным по делу доказательствам, указывающим на совершение действий по сбору, высушиванию, измельчению и хранению марихуаны именно Крикуновым А.Г.
Действия осужденного по этому эпизоду обоснованно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку Крикунов А.Г., осознавая противоправность своих действий, путем сбора дикорастущих растений конопли незаконно приобрел и хранил для личного употребления части растений конопли, являющиеся наркотическим средством - марихуаной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Мера наказания Крикунов А.Г. назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного.
Судом правильно принято во внимание наличие у Крикунов А.Г. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, с учетом которого суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.
Окончательное наказание Крикунов А.Г. судом верно назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, при этом применен принцип не полного, а частичного сложения наказаний.
Имеющееся смягчающее обстоятельство - наличие на иждивении троих малолетних детей, учтено судом в достаточной степени.
Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется.
Местом отбывания наказания Крикунов А.Г. судом верно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначена исправительная колония строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы за умышленное преступление, совершенное в условиях рецидива преступлений, и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кореневского районного суда Курской области 16 марта 2011 года в отношении Крикунова А.Г. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая Н.Д. Полянская
Судьи Е.Ю. Безгина
В.В. Квасов