Судья Миленин Э.Н. Дело № 22К-618-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Полянской Н.Д.,
судей Безгиной Е.Ю. и Квасова В.В.,
при секретаре Япринцевой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2011 года кассационную жалобу адвокатов Попова В.С. и Коржова Е.Н. в интересах Ритова И.Ф. на постановление судьи Кировского районного суда г. Курска от 31 марта 2011 года, которым
жалоба адвокатов Попова В.С. и Коржова Е.Н. в интересах Ритова И.Ф. на постановление старшего следователя отдела № 5 СУ при УВД по г. Курску Звягинцевой И.В. от 18 декабря 2010 года об объявлении Ритова И.Ф. в розыск, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснения адвокатов Попова В.С. и Коржова Е.Н. в интересах Ритова И.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
21 октября 2010 года старшим следователем отдела №5 СУ при УВД по г. Курску Звягинцевой И.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неизвестного лица, которое путем обмана и злоупотребления доверием 26 марта 2004 года похитило у А. 1 139 916 рублей.
18 декабря 2010 года следователем Звягинцевой И.В. было вынесено постановление о привлечении Ритова И.В. в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением того же следователя от 18 декабря 2010 года Ритов И.Ф. был объявлен в розыск, в связи с не установлением его места нахождения.
Адвокаты Попов В.С. и Коржов Е.Н. в интересах Ритова И.Ф. обратились в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление об объявлении Ритова И.В. в розыск, считая, что оно вынесено незаконно, поскольку Ритову И.Ф. не было известно о возбуждении в отношении него уголовного дела, повестки по месту его жительства не направлялись. Следователем Звягинцевой И.В. не были приняты все возможные меры для установления местонахождения Ритова И.Ф.
Постановлением Кировского районного суда г. Курска от 31 марта 2011 года жалоба адвокатов Попова В.С. и Коржова Е.Н. в интересах Ритова И.Ф. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокаты Попов В.С. и Коржов Е.Н. в интересах Ритова И.Ф.указывают, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела, а судом неправильно применен уголовно - процессуальный закон. Считают, что судом сделан необоснованный вывод о наличии у органов следствия законных оснований для объявления Ритова И.Ф. в розыск, поскольку Ссылаются на то, что Ритов И.Ф. на момент объявления в розыск проживал по месту регистрации в г. Коломна Московской области со своей семьей, официально работал в должности руководителя благотворительного фонда <данные изъяты>
Обращают внимание на то, что по месту жительства или работы повестки Ритову И.Ф. не направлялись, в органы внутренних дел по месту жительства запросы не направлялись, проживающая по известному органам следствия адресу мать Ритова И.Ф. опрошена не была.
Просят постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, с направлением дела на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.
Доводы жалобы адвокатов Попова В.С. и Коржова Е.Н. в интересах Ритова И.Ф. были проверены судом первой инстанции в полном объеме, принятое им решение является мотивированным, оснований полагать, что оно противоречит действующему уголовно-процессуальному законодательству, не имеется.
В соответствии со ст. 210 УПК РФ основанием для объявления розыска является неизвестность места нахождения лица, подозреваемого или обвиняемого в преступлении.
Как видно из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать о причастности Ритова И.В. к преступлению в отношении потерпевшего А., по известным следствию адресам: <адрес> (место проживания Ритова И.Ф. на дату его осуждения приговором Ленинского районного суда г. Курска от 9 ноября 1999 года) и <адрес> (место жительства, указанное в справке об освобождении Ритова И.Ф. от 26 марта 2004 года) направлялись повестки о вызове его к следователю ОМ-5 УВД по г. Курску на 20 ноября 2010 года, затем на 1 декабря 2010 года, по которым Ритов И.Н. не явился.
Во исполнение поручения следователя с целью установления места нахождения Ритова И.В. был осуществлен выезд в служебную командировку в г. Коломну оперуполномоченного ОРЧ КМ при УВД Курской области, в ходе которой местонахождение Ритова И.В. установлено не было.
Таким образом, на дату объявления в розыск принимаемыми мерами установить место нахождения Ритова И.В. не представилось возможным.
Учитывая эти обстоятельства, у суда не имелось оснований для признания постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении розыска Ритова И.Ф. незаконным, как об этом утверждалось в жалобе.
То, что копия постановления о возбуждении уголовного дела Ритову И.В. не направлялась, и он не знал о возбуждении уголовного дела, не является обстоятельством, препятствующим объявлению Ритова И.В. в розыск, поскольку согласно постановлению уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица.
Жалоба адвокатов Попова В.С. и Коржова Е.Н. в интересах Ритова И.Ф. рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену принятых по жалобе решений, допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвокатов Попова В.С. и Коржова Е.Н. в интересах Ритова И.Ф. об отмене постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Кировского районного суда г. Курска от 31 марта 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы адвокатов Попова В.С. и Коржова Е.Н. в интересах обвиняемого Ритова И.Ф. на постановление старшего следователя отдела № 5 СУ при УВД по г. Курску Звягинцевой И.В. от 18 декабря 2010 года об объявлении Ритова И.Ф. в розыск оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая Н.Д. Полянская
Судьи Е.Ю. Безгина
В.В. Квасов