Судья Умеренкова И.Г. дело №22к-414-2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда
в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.,
судей Найденова А.Д., Глушакова Н.А.,
при секретаре Хмелевском А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Алымовой М.И. и ее представителя Скоркина И.В. на постановление Золотухинского районного суда Курской области от 4 марта 2011 года, которым в удовлетворении жалобы Алымовой М.И. о признании незаконными действия начальника ОД МОБ ОВД по Золотухинскому району Курской области Ежовой Л.В. по направлению 18 ноября 2010 года повестки о вызове для производства следственных действий - отказано.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., объяснения заявителя Алымовой М.И. и ее представителя Скоркина И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
22 марта 2010 года начальником ОД МОБ ОВД по Золотухинскому району Курской области Е.Л.В. было возбуждено уголовное дело в отношении Алымовой М.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 129 УК РФ.
18 ноября 2010 года начальник ОД МОБ ОВД по Золотухинскому району Курской области Е.Л.В. направила в адрес Алымовой М.И. повестку о вызове для производства следственных действий.
25 февраля 2011 года Алымова М.И. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия начальника ОВД по Золотухинскому району Курской области Е.Л.В. по направлению 18 ноября 2010 года повестки о вызове для производства следственных действий, указывая на то, что Е.Л.В. приняла уголовное дело к своему производству после направления указанной повестки, то есть 19 ноября 2010 года.
Судом в удовлетворении жалобы Алымовой М.И. отказано.
В кассационной жалобе заявитель Алымова М.И. и ее представитель Скоркин И.В. считают постановление суда незаконным, указывая на то, что следователь Е.Л.В. не имела права для вызова Алымовой М.И. для производства следственных действий до принятия дела к своему производству. Полагают, что действиями следователя было ограничено право Алымовой на свободу и личную неприкосновенность, поскольку после ее неявки по повестке, последовало решение о ее приводе. С учетом этих обстоятельств, просят решение суда отменить, жалобу Алымовой удовлетворить.
В возражениях на кассационную жалобу начальник ОД МОБ ОВД по Золотухинскому району Курской области Е.Л.В. считает жалобу Алымовой М.И. не подлежащей удовлетворению.
Прокурор в возражениях на кассационную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, а производство по жалобе Алымовой М.И., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, прекратить.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы лишь те действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Таких обстоятельств по делу не установлено.
Как следует из представленных материалов, 2 ноября 2010 года уголовное дело в отношении Алымовой М.И. было направлено прокурором начальнику ОД МОБ ОВД по Золотухинскому району Курской области для производства дополнительного дознания. 18 ноября 2010 года начальник ОД МОБ ОВД по Золотухинскому району Курской области Е.Л.В. направила в адрес Алымовой М.И. повестку о вызове ее для производства следственных действий на 20 ноября 2010 года, а 19 ноября Е.Л.В. вынесено постановление о принятии дела к производству.
Суд правильно установил, что направление по возбужденному уголовному делу в адрес подозреваемой Алымовой М.И. повестки для явки на 20 ноября 2010 года, до вынесения начальником ОД МОБ ОВД по Золотухинскому району Курской области Е.Л.В. постановления о принятии дела к производству, после возвращения в ее адрес дела прокурором, которое было принято ею к производству 19 ноября 2010 года, само по себе не причиняет ущерб конституционным правам заявителя и не затрудняет доступ к правосудию.
В связи с чем оснований утверждать, что действиями следователя было ограничено право Алымовой М.И. на свободу и личную неприкосновенность, как об этом указывает Алымова и ее представитель в кассационной жалобе, не имеется.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали законные основания для принятия решения по жалобе Алымовой М.И., а потому решение суда об отказе в удовлетворении ее жалобы подлежит отмене, а производство по данной жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Золотухинского районного суда Курской области от 4 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Алымовой М.И. о признании незаконными действия начальника ОД МОБ ОВД по Золотухинскому району Курской области Е.Л.В. по направлению 18 ноября 2010 года повестки о вызове для производства следственных действий, отменить, производство по данной жалобе Алымовой М.И. прекратить.
Председательствующий Н.Н Подкопаев
Судьи /подписи/ А.Д. Найденов
Н.А. Глушаков
«Копия верна»
Судья Курского областного
суда А.Д. Найденов