г. Курск 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.
судей областного суда Васьковой Н.В. и Найденова А.Д.
при секретаре Долженкове С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 мая 2011 года в г. Курске кассационную жалобу (основную и дополнение к ней) осужденного Фетисова В.С. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 23 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления и.о. начальника учреждения ФБУ ИК-9 УФСИН России по Курской области об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию- поселение
Фетисову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшему в <адрес> <адрес>, ранее не судимому,
осужденному 03 августа 2005 года Ленинским районным судом г. Курска по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 03.08.2005 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.12.2004 года.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об отмене судебного постановления, судебная коллегия
установила:
Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 03 августа 2005 года Фетисов В.С. признан виновным в том, что он 11 декабря 2004 года примерно в 22 часа 30 минут возле <адрес> на почве возникших неприязненных отношений ударил потерпевшего К.Д.С. головой в область переносицы, а затем нанес ему ножевое ранение в область передней поверхности грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью К.Д.С., повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 04 октября 2005 года приговор суда в отношении Фетисова В.С. оставлен без изменения.
И.о. начальника учреждения ФБУ ИК-9 УФСИН России по Курской области обратился в суд с представлением о переводе Фетисова В.С. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, мотивируя тем, что осужденный отбыл 2/3 назначенного ему судом наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно относится к труду, за что неоднократно поощрялся администрацией колонии, состоит в облегченных условиях содержания, принимает активное участие в общественной жизни колонии, оказывает помощь в ремонте помещений отряда, оформлении наглядной документации общежития отряда, не снятых и непогашенных взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает для себя правильные выводы.
Суд, рассмотрев указанное представление и.о. начальника учреждения ФБУ ИК-9 УФСИН России по Курской области в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, постановил приведенное выше решение об отказе в его удовлетворении, мотивируя тем, что не имеется достаточных оснований для изменения ему вида исправительного учреждения на более мягкий, поскольку это не будет способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного Фетисова В.С.
В кассационной жалобе (основной и дополнении к ней) осужденный Фетисов В.С. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что постановление суда содержит противоречия, а именно: в мотивировочной части указано о необходимости удовлетворения представления и.о. начальника ФБУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, а в резолютивной части суд постановил в удовлетворении указанного ходатайства отказать.
Кроме того, обращает внимание на то, что суд ему не разъяснил о том, что Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденных.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Однако, постановление суда в отношении Фетисова В.С. содержит существенные противоречия.
Так, суд в описательно- мотивировочной части постановления, после того, как выслушал объяснение представителя ФБУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, поддержавшего ходатайство о переводе Фетисова В.С. в колонию- поселение, осужденного Фетисова В.С. и прокурора Т.Ю.Ф.., возражавшего против этого, указал: «Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя ФБУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, осужденного, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что представление начальника ФБУ ИК-9 УФСИН России по Курской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям».
Вместе с тем, далее по тексту постановления, суд привел мотивы и основания о невозможности перевода Фетисова В.С. для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение, и в резолютивной части принял решение об отказе в удовлетворении представления и.о. начальника ФБУ ИК-9 УФСИН России по Курской области об изменении вида исправительного учреждения осужденному Фетисову В.С.
При таком положении постановление суда с противоречивыми суждениями по существу рассматриваемого ходатайства нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г. Курска от 23 марта 2011 года в отношении Фетисова В.С. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Н.Н. Подкопаев Судьи Н.В. ВаськоваА.Д. Найденов