Судья Шашин Е.М. Дело № 22-590-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Васьковой Н.В.
судей Шеварева А.Н. и Гудакова Н.В.
при секретаре Кирюхиной А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Петровой О.В. в интересах осужденного Волошина В.Ю. о пересмотре постановления Льговского районного суда Курской области от 04 апреля 2011 года, которым заявление адвоката Петровой О.В. в интересах осужденного
Волошина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого 22 января 2010 года Золотухинским районным судом Курской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 11 марта 2010 года) по ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей,
о пересмотре указанных приговоров суда удовлетворено частично:
приговоры Золотухинского районного суда Курской области от 22.01.2010 года и Кировского районного суда г. Курска от 02.07.2010 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 22.01.2010 года наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - до 5 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 рублей.
по приговору Кировского районного суда г. Курска от 02.07.2010 года снижено наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ - до 6 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 рублей.
Постановлено Волошина В.Ю. считать осужденным:
по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 22.01.2010 года по ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей.
По приговору Кировского районного суда г. Курска от 02.07.2010 года по ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., объяснения адвоката Петровой О.В., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору Золотухинского районного суда Курской области от 22 января 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 11 марта 2010 года)Волошин В.Ю. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
По приговору Кировского районного суда г. Курска от 2 июля 2010 года Волошин В.Ю. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Адвокат Петрова О.В. в интересах осужденного Волошина В.Ю., отбывающего наказание по приговору суда, обратилась в суд с заявлением о пересмотре приговоров в связи с вступившим в силу 11.03.2011 года Федеральным законом №26-ФЗ.
Суд заявление адвоката Петровой О.В., рассмотренное в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил.
В кассационной жалобе адвокат Петрова О.В. в интересах осужденного Волошина В.Ю. ссылается на то, чтоФедеральным законом от 07.03.2011 года №26- ФЗв ч.2 ст. 159 УК РФ нижний предел наказания в виде исправительных работ, что не было учтено судом при приведении приговоров в отношении Волошина В.Ю.в соответствие с действующим законодательством.
Кроме того, приводя конкретное решение суда в отношении иного лица, считает, что суд по ч.4 ст. 159 УК РФ в недостаточной степени смягчил назначенное Волошину В.Ю. наказание.
При рассмотрении ее заявления о пересмотре приговоров суд неправильно применил уголовный закон, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Просит отменить постановление суда и материл направить на новое судебное рассмотрение.
Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции чч.1,2 ч.1 ст. 159 УК РФ и в виде ареста.
На основании части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 20 апреля 2006 года По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других, положения части второй ст. 4 УК РФ).
Как видно из содержания постановления суда о пересмотре приговоров в отношении Волошина В.Ю., приговор Золотухинского районного суда Курской области от 22.01.2010 года в части осуждения Волошина В.Ю. по ч.1 ст. 159 УК РФ пересмотрен не был.
Кроме того, хотя наказание по ч.4 ст. 159 УК РФ по этому приговору и было снижено, но решение о переквалификации его действий на новую редакцию уголовного закона, улучшающую положение Волошина В.Ю., принято не было.
Не был пересмотрен и приговор Кировского районного суда г. Курска от 02.07.2010 года в части переквалификации действий Волошина В.Ю. на новый уголовный закон.
В связи с вышеизложенным действия Волошина В.Ю. по приговору суда от 22.01.2010 года подлежат переквалификации с ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), а назначенное наказание с учетом переквалификации действий осужденного на более мягкий закон подлежит смягчению, принимая во внимание и все обстоятельства, учтенные судом первой инстанции при назначении Волошину В.Ю. наказания.
В судебном постановлении, в его резолютивной части, неправильно указано считать Волошина В.Ю. осужденным по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 22.01.2010 года по ч.1 ст. 159 УК РФ.
Наличие иного конкретного решения суда в отношении другого лица не может являться основанием для снижения Волошину В.Ю. наказания.
Таким образом кассационная жалоба адвоката Петровой О.В. является частично обоснованной.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Льговского районного суда Курской области от 4 апреля 2011 года в отношении Волошина В.Ю. изменить:
по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 22.01.2010 года переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.
На основании ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) путем частичного сложения наказаний назначить Волошину В.Ю. 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в исправительной колонии общего режима.
По приговору Кировского районного суда г. Курска от 2.07.2010 года переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 22.01.2010 года назначить Волошину В.Ю. наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Считать Волошина В.Ю. осужденным по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 22.01.2010 года по ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в исправительной колонии общего режима.
Считать Волошина В.Ю. осужденным по приговору Кировского районного суда г. Курска от 2.07.2010 года по ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в исправительной колонии общего режима.
Председательствующая Н.В. Васькова Судьи: Н.В. ГудаковА.Н. Шеварев