«Копия»
Судья Осипова Р.Н. Дело № 22-695-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 03 июня 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Оловникова В.Б.,
судей Лариной Н.Г. и Романова М.П.,
при секретаре Телегиной О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Халина В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 07 апреля 2010 года, которым
Халина В.В., 27 февраля 1959 года рождения, уроженцу и жителю <адрес> Курской области, инвалиду
3-й группы, несудимому,
осужденному 02 ноября 2006 года приговором Обоянского районного суда Курской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствии с Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в ст. 62 УК РФ» приговора от 2 ноября 2006 года.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Лариной Н.Г., мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Халин В.В., отбывая наказание в виде лишения свободы за умышленное убийство, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с внесением изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года, улучшающих его положение.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Халин В.В. просит постановление суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.
При этом указывает, что суд при назначении ему наказания не учел в качестве смягчающих обстоятельств: оказание медицинской помощи потерпевшей, чистосердечное признание, являющееся, по его мнению, явкой с повинной.
Просит освободить его от наказания, в связи с наличием тяжких заболеваний, учесть наличие у него инвалидности, состояние здоровья его матери, являющейся Ветераном труда и Великой Отечественной войны и нуждающейся в его попечительстве.
Просит изменить дату начала исчисления срока наказания, ссылаясь на то, что в протоколе судебного заседания от 26 октября 2006 года указано начало исчисления срока содержания под стражей – 2 мая 2006 года, а приговоре – 3 мая 2006 года.
Считает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, позволяющие смягчить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ или освободить от дальнейшего отбывания наказания, ограничившись отбытым сроком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
При рассмотрении ходатайства осужденного суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для снижения Халина В.В. наказания с применением положений ст. 62 УК РФ не применялись.
При таком положении суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Халина В.В. о приведении приговора от 2 ноября 2006 года в соответствие с Федеральным Законом № 14-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в ст. 62 УК РФ».
Что касается изложенных в кассационной жалобе осужденного доводов о том, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающих обстоятельств оказание помощи потерпевшей, признание вины в содеянном, что он расценивает как явку с повинной, неверно исчислил срок начало срока содержания под стражей, то эти доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку вопросы, связанные с проверкой обоснованности осуждения, правильности юридической квалификации действий осужденного, справедливости назначенного ему наказания, рассматриваются при наличии к тому оснований при пересмотре приговоров в порядке надзора, а предметом рассмотрения по настоящему делу является иной вопрос – приведение приговора суда в соответствие с изменениями и дополнениями в Уголовный Кодекс РФ.
Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы осужденного о том, что он подлежит освобождению от отбывания наказания, в связи с наличием у него ряда тяжких заболеваний.
В соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ осужденный, при наличии к тому оснований, может обратиться с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в суд по месту отбывания наказания.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 07 апреля 2010 года в отношении Халина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Б.ОловниковСудьи: Н.Г. ЛаринаМ.П.Романов
«Копия верна»:
Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина