изменение вида наказания



«Копия»

Судья Тарасова О.А. Дело № 22-675-2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 27 мая 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Васьковой Н.В.,

судей Лариной Н.Г., Бахтиной Р.А.

при секретаре Телегиной О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Курского района Курской области Золотарёвой Е.В. на постановление Курского районного суда Курской области от 23 апреля 2010 года, которым в отношении

Ивановой М.М., 18 марта 1977 года рождения, уроженки г. Железногорска Курской области, проживающей без регистрации в д. Ноздрачево Курского района Курской области, незамужней, лишенной родительских прав в отношении трех несовершеннолетних детей - И.А.М., 29 марта 2000 года рождения, Е.А.Г., 10 января 2005 года рождения, И.Е.П., 03 мая 2007 года рождения, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка - С.К.М., 21 марта 1996 года рождения,

осужденной 29 июня 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Курского района Курской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% всех видов заработка в доход государства ежемесячно, в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора, но в районе места жительства осужденной,

отменено постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курского района Курской области от 15 февраля 2010 года об удовлетворении представления УИИ № 13 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Курской области о замене осужденной Ивановой М.М. наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в удовлетворении представления УИИ № 13 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Курской области о замене Ивановой М.М. исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи от 29 июня 2009 года, лишением свободы отказано.

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., мнение прокурора Болотниковой О.В., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей постановление суда отменить, объяснения осужденной Ивановой М.М., просившей постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Курского района Курской области от 20 июня 2009 года Ивановой М.М. была осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 10 % всех видов заработка в доход государства ежемесячно.

15 февраля 2010 года тем же мировым судьей было удовлетворено представление УИИ № 13 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Курской области о замене Ивановой М.М. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы и постановлено направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 месяца 20 дней, в связи с тем, что Ивановой М.М. систематически и злостно нарушает порядок отбывания наказания в виде исправительных работ.

Не согласившись с решением мирового судьи, Ивановой М.М. обратилась с апелляционной жалобой в районный су об отмене указанного решения, которая судом апелляционной инстанции была удовлетворена, а в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции № 13 о замене Ивановой М.М. исправительных работ лишением свободы отказано.

В кассационном представлении помощник прокурора Курского района Курской области Золотарёва Е.В. просит апелляционное постановление отменить, считая его необоснованным и незаконным.

При этом указывает, что суд апелляционной инстанции не дал должной оценки тому обстоятельству, что Ивановой М.М. систематически и злостно нарушала порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Отмечает, что при постановке Ивановой М.М. на учет в УИИ № 13 ей был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а так же последствия, наступающие в результате их неисполнения. Ивановой М.М. администрацией муниципального образования по согласованию с УИИ № 13 по месту ее жительства для отбывания наказания в виде исправительных работ предоставлялось рабочее место в КФХ «Иванов» и ОГУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница». Ивановой М.М. уголовно-исполнительной инспекцией выдавались предписания о трудоустройстве в указанных организациях, однако Ивановой М.М. к отбыванию наказания на протяжении семи месяцев так и не приступила, за что семь раз предупреждалась о замене исправительных работ лишением свободы, однако суд указанные обстоятельства во внимание не принял.

Кроме того, указывает, что Ивановой М.М. четырежды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок (ст. 19.15, 20.20 КоАП РФ).

Обращает внимание на то, что в судебное заседание осужденная Ивановой М.М. каких либо уважительных причин уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ не представила.

Обсудив доводы кассационного представления прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, в период исполнения приговора 23 июля 2009 года Ивановой М.М. была поставлена на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию № 13 Курского района, в тот же день ст. инспектором УИИ № 13 в ходе проведенной беседы Ивановой М.М. были конкретизированы условия отбывания наказания, согласно которым она должна была трудоустроиться по предписанию, не нарушать трудовую дисциплину и общественный порядок, самовольно не увольняться.

Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, т.е. уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Кроме того, по смыслу закона предоставляемая работа должна соответствовать имеющимся трудовым навыкам, физическим и иным возможностям осужденного.

Из материалов дела усматривается, что Ивановой М.М. УИИ № 13 выдавались предписания о трудоустройстве 14 августа 2009 года на вакантную работу у КФХ ИП И.И.С. на период до 17 сентября 2009 года по загрузке мешков на посевной и 29 сентября 2009 года в ОГУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница» в п. Искра Щетинского сельсовета Курского района.

Справкой Главы администрации Ноздрачевского сельсовета от 17 декабря 2009 года подтверждается отсутствие вакантных рабочих мест на вверенной ему территории.

Анализ приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что уголовно-исполнительной инспекцией № 13 Ивановой М.М. не было предоставлено для отбывания наказания в виде исправительных работ рабочее место, соответствующее требованиям, предъявляемым ст. 50 УК РФ, поскольку ей была предоставлена работа, которую она не имела возможности выполнять в силу физических данных, а второй раз ей была предоставлена работа за пределами ее места жительства, куда необходимо было добираться на общественном транспорте, и куда она не имела возможности доехать ввиду отсутствия у нее необходимых для этого денежных средств.

При таких условиях суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Ивановой М.М. от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 29 июня 2009 года не уклонялась, а напротив органами, ведающими исполнением приговора, не были обеспечены соответствующие условия для отбывания наказания осужденной.

Кроме того, как правильно указал суд апелляционной инстанции со ссылкой на личное дело Ивановой М.М. надлежащих сведений о привлечении осужденной к административной ответственности оно не содержит, в связи с чем доводы кассационного представления об обратном не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения представления УИИ № 13 о замене Ивановой М.М. исправительных работ лишением свободы, является правильным, подвергать сомнению выводы суда оснований не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену принятого решения, судом апелляционной инстанции допущено не было.

В связи с изложенным кассационное представление помощника прокурора Курского района Курской области Золотарёвой Е.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Курского районного суда Курской области от 23 апреля 2010 года в отношении Ивановой М.М. оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Курского района Курской области Золотарёвой Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Васькова Н.М.

Судьи Ларина Н.Г.

Бахтина Р.А.

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина