Судья федерального суда Коростелева Н.А. Дело № годаКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:председательствующего Гудакова Н.В.
и судей Безгиной Е.Ю., Ивановой О.Ф.
при секретаре Кирюхиной А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Ловчакова В.Н. на постановление Льговского районного суда <адрес>, которым ходатайство осужденного
Труфанова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, учащегося Обоянского ПУ-23, призывника, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного приговором Обоянского районного суда <адрес> от 17 июля 2007 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 10 февраля 2007 года,
о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Безгиной Е.Ю., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об изменении постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Обоянского районного суда <адрес> от 17 июля 2007 года Труфанов С.Ю. осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 330, ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Отбывая наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, осужденный Труфанов С.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Льговского районного суда <адрес> от 7 апреля 2011 года ходатайство осужденного Труфанова С.Ю. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Ловчаков В.Н. в интересах осужденного Труфанова С.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным; указывает, что на момент рассмотрения ходатайства Труфанова С.Ю. в суде он отбыл более 3/4 срока наказания, совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, преступления им совершены впервые. Просит постановление изменить, снизить Труфанову С.Ю. срок наказания, освободив его от дальнейшего отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказания.
Из приговора суда видно, что действия Труфанова С.Ю. по ст. 119 УК РФ.
Как правильно установлено судом, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ст. 119 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста.
При таких обстоятельствах, нельзя согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении Труфанова С.Ю. в соответствие с новым уголовным законом, и действия Труфанова С.Ю. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 119 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Вместе с тем, оснований для снижения Труфанову С.Ю. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, не имеется, поскольку изменений в санкции статей УК РФ, по которым квалифицированы действия Труфанова С.Ю., касающихся наказания в виде лишения свободы, новым уголовным законом не вносилось.
Указание в кассационной жалобе на отбытие осужденным более 3/4 срока наказания, а также о том, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершены им впервые, не являются основанием для снижения осужденному наказания при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Льговского районного суда <адрес> от 7 апреля 2011 года в отношении Труфанова С.Ю. изменить: привести приговор Обоянского районного суда <адрес> от 17 июля 2007 года в отношении Труфанова С.Ю. в соответствие с новым уголовным законом; квалифицировать его действия по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ловчакова В.Н. - без удовлетворения.
Считать Труфанова С.Ю. осужденным по приговору Обоянского районного суда <адрес> от 17.07.2007 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Председательствующий (подпись) Н.В. Гудаков
Судьи (подписи) Е.Ю. Безгина
О.Ф. Иванова
«Копия верна».
Судья: Е.Ю. Безгина