«Копия»
Мировой судья Головина Н.А. Дело № 22-879-2010 г.
Апелляц. инст. Осипова Р.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Полянской Н.Д.,
судей Лариной Н.Г., Беловой В.И.
при секретаре Долженкове С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Худякова В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 20 мая 2010 года, которым в отношении
Худяков В.В., 22 декабря 1981 года рождения, уроженца г. Курска, зарегистрированного по адресу г. Курск, <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого
18 сентября 2003 года Ленинским районным судом г. Курска по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
07 апреля 2004 года Ленинским районным судом г. Курска по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
07 апреля 2005 года Ленинским районным судом г. Курска по ст. 158 ч. 3 (4 эпизода), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 31 июля 2009 года по отбытии срока наказания,
отменен приговор мирового судьи судебного участка № 11 Центрального административного округа г. Курска от 16.03.2010 г. об осуждении Худякова В.В. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
и постановлен приговор, которым Худякова В.В. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., мнение прокурора Пикулиной О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, объяснения осужденного Худякова В.В. и его защитника Кутукова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору суда Худяков В.В. признан виновным и осужден за то, что 23 ноября 2009 года в 10.55 он, находясь вместе с М.С.В. в квартире № 100 дома № 2 <адрес> г. Курска, воспользовался тем, что М.С.В. уснул и тайно похитил принадлежащий последнему телефон «SAMSUNGSGH-D 780 DUOS» IMEI: 35576202132720/6, 355763021322720/6, стоимостью 4264 рубля, который на следующий день пытался сбыть на Центральном рынке г. Курска.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Худяков В.В. вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Худяков В.В., не оспаривая установленного судом, просит смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым, не соответствующим содеянному и данным о его личности.
При этом указывает, что вину он осознал полностью, раскаялся в содеянном, а также просит учесть его состояние здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального административного округа г. Курска ФИО7 просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Обвинительный приговор в отношении Худяков В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Худяков В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (стр. 188 - 190).
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Худяков В.В. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Худяков В.В. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Худяков В.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, в обоснование вины Худяков В.В. в краже чужого имущества в обвинительном заключении приведены как показания самого Худяков В.В., его явка с повинной, так и показания потерпевшего М.С.В., свидетелей Т.Е.А., Д.Я.И., К.О.И., А.С.Л., протокол личного досмотра и другие доказательства.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Худяков В.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, а также справки о его состоянии здоровья, суд постановил обвинительный приговор.
Действия Худяков В.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Наказание в виде лишения свободы Худяков В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который страдает синдромом зависимости от алкоголя, и в действиях которого имеется рецидив преступлений,
Судом учтены также имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, характеристики с места жительства.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, п. "и" ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.
Из имеющихся в материалах дела медицинских справок усматривается, что обстоятельств, препятствующих отбыванию Худяков В.В. наказания в виде лишения свободы, в том числе связанных с состоянием его здоровья, не имеется, поэтому соответствующие доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, учитывая то, что условное осуждение, назначенное Худяков В.В. по предыдущим приговорам, отменялось, не имеется.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Худяков В.В. обоснованно определено в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ленинского районного суда г. Курска от 20 мая 2010 года в отношении Худяков В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Худяков В.В. - без удовлетворения.
Председательствующая Н.Д.Полянская
Судьи Н.Г.Ларина
В.И.Белова
«Копия верна»:
Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина