«Копия»
Судья Конорева Ж.М. Дело № г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 9 ноября 2010 года
Судебная Коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Васьковой Н.В.,
судей Лариной Н.Г., Гудакова Н.В.,
при секретаре Шепелевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Распопова О.Л. на постановление Промышленного районного суда г. Курска от 6 октября 2010 года, которым производство по жалобе
Распопова О.Л. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО-7 СУ при УВД г. Курска Ломаченко О.Н. от 29 июля 2010 года о возбуждении в отношении нее уголовного дела прекращено.
Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением следователя СО-7 СУ при УВД г. Курска Ломаченко О.Н. от 29 июля 2010 года в отношении Распопова О.Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ, - за дачу заведомо ложных показаний в суде в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Р.В.В.
Распопова О.Л. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления, считая, что уголовное дело в отношении нее возбуждено необоснованно, с нарушением порядка, установленного УПК РФ.
Суд прекратил производство по жалобе Распопова О.Л., ссылаясь на то, что уголовное дело в отношении Распопова О.Л. направлено в суд и вопросы, связанные с законностью возбуждения в отношении нее уголовного дела, должны проверяться в ходе судебного разбирательства.
В основной и дополнительной кассационных жалобах Распопова О.Л. просит постановление суда отменить, а материал направить в суд на новое судебное разбирательство.
При этом указывает, что судья, прекращая производство по жалобе, сослался в решении на то, что уголовное дело в отношении нее направлено в суд, а вопросы, связанные с незаконностью принятых в ходе предварительного следствия решений, могут быть поставлены перед судом в ходе судебного разбирательства.
Со ссылками на показания допрошенного в судебном заседании следователя Ломаченко О.Н. из которых следует, что уголовное дело в отношении нее направлено прокурору и на момент принятия судом решения в суд не поступало, считает, что оснований для прекращения производства по жалобе, предусмотренных ст. 125 УПК РФ у судьи не имелось.
Кроме того, обращает внимание на то, что она не была проинформирована о проводимой в отношении нее органом дознания проверке, результаты которой послужили основанием для возбуждения уголовного дела, полагая, что тем самым были нарушены ее права.
Указывает, что в частном постановлении судьи по уголовному делу в отношении Р.В.В. указано о том, что оно постановлено с участием потерпевшей Х.Л.Г., однако из протокола судебного заседания следует, что 12 октября 2009 года при оглашении частного постановления потерпевшая Х.Л.Г. в судебном заседании не присутствовала.
Полагает, что ей необоснованно было отказано в судебном заседании в допросе в качестве свидетелей осужденного Р.В.В., адвоката Булгакова А.П., государственного обвинителя Куницыной Л.В. для установления факта оглашения частного постановления судьи одновременно с приговором в отношении Р.В.В. 12 октября 2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Распоповой О.В., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
По смыслу ст. 125 УПК постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, подлежат судебному обжалованию на стадии досудебного производства по делу.
Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.
Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Распопова О.Л., обвиняемой по ст. 307 ч. 1 УК РФ, на момент рассмотрения ее жалобы в суд направлено не было и до настоящего времени в суд не поступило, поскольку было возвращено прокурором для производства дополнительного расследования.
Поэтому у суда отсутствовали основания для прекращения производства по жалобе Распопова О.Л. о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении в отношении нее уголовного дела.
При таком положении судебная коллегия считает, что постановление суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Что касается доводов кассационных жалоб заявительницы об отсутствии поводов и оснований для возбуждения в отношении нее уголовного дела, отсутствии частного постановления судьи на момент оглашения приговора, то эти доводы подлежат проверке при рассмотрении жалобы Распопова О.Л. по существу судом первой инстанции.
Заявленное в кассационной жалобе Распопова О.Л. ходатайство о вызове в суд кассационной инстанции и допросе свидетелей Р.В.В., Булгакова А.П., Куницыной Л.В. не подлежит удовлетворению, поскольку жалоба заявительницы судом по существу рассмотрена не была и указанные свидетели опрошены не были.
При новом рассмотрении жалобы необходимо всесторонне исследовать доводы заявительницы Распопова О.Л. об отсутствии поводов и оснований для возбуждения в отношении нее уголовного дела, и принять законное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Промышленного районного суда г. Курска от 6 октября 2010 года о прекращении производства по жалобе Распопова О.Л. о признании незаконным постановления следователя СО-7 СУ при УВД г. Курска от 29 июля 2010 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующая Н.В.Васькова
Судьи Н.Г.Ларина
Н.В.Гудаков
«Копия верна»: Судья Курского областного суда Н.Г.Ларина