Судья Бурундукова С.И. Дело № 22-693-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Полянской Н.Д.,
судей Волкова А.А. и Медвецкого А.М.,
при секретаре Долженкове С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Старикова В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 1 апреля 2011 года, которым в отношении
Старикова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, жителя д. <адрес>, судимого приговором Курского районного суда Курской области от 4 октября 2005 года по ч. 1 ст. 264, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года с испытательным сроком 2 года;
приведены в соответствие с новым уголовным законом
приговор Курского районного суда Курской области от 23 мая 2006 года об осуждении Старикова В.А. по ст. 119, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима:
действия Старикова В.А. переквалифицированы на пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 3 лет и 11 месяцев лишения свободы, на основании 70 УК РФ - до 4 лет и 2 месяцев лишения свободы,
и приговор Курского районного суда Курской области от 19 сентября 2006 года об осуждении Старикова В.А. по ч. 1 ст. 130, ст. 119, ст. 119, пп. «а, б» ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима:
действия Старикова В.А. переквалифицированы со ч. 5 ст. 69 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей.
В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснение защитника осужденного Старикова В.А. - адвоката Кваскова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стариков В.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил снизить ему срок наказания в связи с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Стариков В.А. указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора суд в недостаточной степени смягчил назначенное ему наказание.
Указывает также, что у него имеется двое малолетних детей, а суд это обстоятельство, являющиеся смягчающим, при рассмотрении его ходатайства оставил без внимания.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в санкции ст. 70 УК РФ, - до 4 лет и 2 месяцев лишения свободы.
Кроме того, как правильно указал суд, ответственность за деяния, предусмотренные ст. 119 УК РФ, санкция которой с учетом изменений, внесенных в эту статью Федеральными законами от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, является более мягкой по сравнению с ранее действовавшим уголовным законом, поскольку предусматривает более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы, и не имеет нижнего предела наказания в виде ареста.
Принимая во внимание данные обстоятельства, решение суда о переквалификации действий осужденного по этим эпизодам по приговорам от 23 мая 2006 года и от 19 июня 2006 года на ч. 1 ст. 10 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что Стариков В.А. был осужден за угрозу убийством к наказанию в виде лишения свободы, санкция уголовного закона в этой части каким-либо образом изменена не была, степень тяжести, объем обвинения, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказание, в отношении Старикова В.А. в этой части в связи с изданием нового уголовного закона не изменились, назначенное ему наказание является справедливым, вывод суда об отсутствии оснований для снижения Старикову В.А. наказания за эти преступления является обоснованным.
Наказание, назначенное по приговору от 19 июня 2006 года по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи со смягчением наказания по предыдущему приговору, судом сокращено.
Что касается осуждения Старикова В.А. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 130, пп. «а, б» ч. 2 ст. 117 УК РФ, то какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного в указанные статьи не вносились и основания к пересмотру приговоров этой части у суда отсутствовали.
Таким образом, требования ст. 10 УК РФ, а также иные требования, предусмотренные Общей частью Уголовного Кодекса РФ, при рассмотрении ходатайства Старикова В.А. судом соблюдены, оснований для отмены или изменения принятого судом решения, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.
В связи с изложенным кассационная жалоба осужденного об отмене постановления суда подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Курска от 1 апреля 2011 года в отношении Стариков В.А. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая Н.Д. Полянская
Судьи А.А. Волков
А.М. Медвецкий