Судья Осипова Р.Н. Дело № 22-684-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующей Полянской Н.Д.,
судей Беловой В.И. и Волкова А.А.,
при секретаре Миломаевой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Снегового Е.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 4 апреля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство
Снегового Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:
- приговором Курского районного суда Курской области от 30 октября 2003 года по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- приговором Промышленного районного суда г. Курска от 20 августа 2004 года по п. «а» ч.2 ст. 161; п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 166; ч 3 ст. 69; ч. 5 ст. 74; 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 сентября 2008 года по отбытии срока,
осужденного приговором Ленинского районного суда г. Курска от 20 апреля 2009 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом: наказание, назначенное Снеговому Е.А. по приговору Ленинского районного суда г. Курска, снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора Михайловой Е.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Снеговой Е.А., отбывающий наказание по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 20 апреля 2010 года в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области в виде 3 лет лишения свободы, обратился в суд с ходатайством, в котором просил снизить ему срок наказания в связи с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Снеговой Е.А. указывает на свое несогласие с принятым решением, считает, что суд не учел в полном объеме характер изменений, внесенных в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, где исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, и недостаточно снизил ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Центрального административного округа г. Курска Свеженцева О.Л. просит постановление суда оставить без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
С учетом того обстоятельства, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, снизив ему наказание.
Вместе с тем, суд не принял решение о переквалификации действия осужденного в соответствии с новым уголовным законом, в связи с чем постановление суда в этой части надлежит изменить.
Что касается доводов осужденного о том, что суд недостаточно снизил ему наказание, то они во внимание приняты быть не могут.
Как видно из представленных материалов, степень тяжести совершенного Снеговым Е.А. преступления, объем обвинения, другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Снегового Е.А. не изменились.
Назначенное ему наказание с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым.
Учитывая изложенное, оснований для дальнейшего снижения назначенного Снеговому Е.А. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Снегового Е.А., которые могли бы повлечь отмену принятого решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Курска от 4 апреля 2011 года в отношении Снеговой Е.А. изменить:
переквалифицировать действия осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 20 апреля 2009 года на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.
Считать Снегового Е.А. осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующая Н.Д. Полянская
Судьи В.И. Белова
А.А. Волков