пересмотр Федеральный Закон №141-ФЗ от 29 июня 2009 года

Судья Осипова Р.Н. Дело № 22-671-2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.

судей Беловой В.И. и Медвецкого А.М.

при секретаре Долженкове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гукова А.В. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гукова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, о пересмотре приговора Курского областного суда от 12 мая 2009 года в связи с изданием Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

12 мая 2009 года Гуков А.В. был осужден приговором Курского областного суда по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц.

Отбывая наказание в учреждении ФБУ ИК-9 УФСИН России по Курской области осужденный Гуков А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора суда, указывая, что при назначении ему наказания суд учел смягчающее обстоятельство - явку с повинной и назначил ему наказание с применением положений ст. 62 УК РФ, его положение было улучшено.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Гуков А.В. указывает на то, что при назначении ему наказания суд руководствовался положениями ст. 62 УК РФ изменена Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, что, по его мнению, улучшает его положение, то в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П суд должен был снизить назначенное ему наказание.

Просит отменить постановление суда, смягчить назначенное наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гукова А.В., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из приговора Курского областного суда от 12 мая 2009 года Гуков А.В. признан виновным в причинении смерти потерпевшему М.Ю.В., группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, совершенном в ночь на 23 мая 2008 года и осужден к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора в отношении Гукова А.В. в связи с изданием федерального закона от 29.06.2009 года № 141- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации» и внесением изменений в ст. 62 УК РФ.

При этом утверждение в кассационной жалобе осужденного о нарушении судом требований ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ), указанные правила не применяются, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

Так как Гуков А.В. осужден за преступление, санкция которого предусматривает пожизненное лишение свободы или смертную казнь, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть к нему применены.

В связи с чем, кассационная жалоба осужденного Гукова А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуков А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

А.М. Медвецкий