пересмотр приговора в связи с Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 года

Копия

Судья Коростелева Н.А. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.

судей Беловой В.И. и Медвецкого А.М.

при секретаре Долженкове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лаврова В.В. на постановление Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

приговор Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГв отношении Лаврова В.В., родившегося17 августа 1988 года в <адрес>, осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и назначенное наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лавров В.В. осужден за совершение разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору по ч.2 ст.162, 73 УК РФк 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное Лаврову В.В. указанным приговором было отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в колонию общего режима.

Отбывая наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, осужденный Лавров В.В. обратился с заявлением о пересмотре приговора в связи с принятием Федеральных законов №382-ФЗ, №388-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, рассмотрев в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ заявление Лаврова В.В., указал о необходимости приведения приговора Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГв отношенииЛаврова В.В. в соответствие с требованиями Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и принял решение о снижении назначенного осужденному наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В части приведения приговора суда в соответствие с Федеральными законами №382-ФЗ, №388-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд указал, что данными законами в статью 162 УК РФ изменения не вносились, а потому в этой части заявление осужденного удовлетворению не подлежит.

В кассационной жалобе осужденный Лавров В.В. просит изменить постановление суда, полагая, что суд в недостаточной степени смягчил назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Лаврова В.В. помощник Льговского межрайонного прокурора Михайличенко Е.В.полагает, что постановление суда в отношении Лаврова В.В. подлежит оставлению без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части.

Как усматривается из постановления Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пересматривая приговорСтупинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГв отношенииЛаврова В.В., суд пришел к правильному выводу, что Федеральные законы от ДД.ММ.ГГГГ №382 -ФЗ О внесении изменений в ст. 145.1 УК РФ и № 388-ФЗ О внесении изменений в ч.2 ст. 162 УК РФ.

Вместе с тем, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ в ст.10 УК РФ подлежал применению в отношении Лаврова В.В., осужденного за данное преступление.

В связи с чем суд первой инстанции принял обоснованное решение о снижении назначенного осужденному наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Так, из содержания постановления суда видно, что при пересмотре приговора Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом не было принято решения о переквалификации действий Лаврова В.В. на новую редакцию уголовного закона, улучшающую его положение.

В связи с чем действия Лаврова В.В., квалифицированные по ч.2 ст.162 УК РФ в ее новой редакции.

Что же касается указания в кассационной жалобе осужденного Лаврова В.В. о необходимости дальнейшего снижения наказания, то оснований для удовлетворения этих доводов не имеется.

Как следует из представленных материалов, степень тяжести совершенного осужденным преступления не изменилась, наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и снижению не подлежит.

В остальном судебное решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лавров В.В. изменить:

по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать действия Лавров В.В. с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ).

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Считать Лавров В.В. осужденным по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), 73 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и направленным по постановлению Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы в колонию общего режима в связи с отменой условного осуждения.