Судья Холтобина Ю.Ф. № 22-701/11 <данные изъяты>
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Курск 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Полянской Н.Д.,
судей Медвецкого А.М., Волкова А.А.,
при секретаре Долженкове С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Подчалимова Р.И. на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 15 апреля 2011 года, по которому
Подчалимову Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес> осуждённому по приговору <адрес> от 17 марта 2009 года по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.150, ч.2 ст.69 к двум годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком один год; постановлением того же суда от 20 мая 2010 года условное осуждение отменено с направлением осуждённого для отбывания наказания в колонию-поселение,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору <адрес> от 17 марта 2009 года Подчалимов осужден по п.«в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150, ч.2 ст.69 к двум годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком один год. Постановлением того же суда от 20 мая 2010 года условное осуждение отменено, Подчалимов направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Срок наказания осуждённому исчисляется с 10 июня 2010 года.
Осуждённый Подчалимов обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, указав, что отбыл более 1/3 назначенного срока, дисциплинарных взысканий не имеет, поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, выполняет требования ст.106 УИК РФ.
Постановлением Курчатовского городского суда от 15 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Подчалимов выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, которым суд не дал надлежащей оценки. Обращает внимание, что за время отбывания наказания он неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, выполняет требования по внутреннему распорядку.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Принимая решение по ходатайству осуждённого, суд правильно сослался на положения ст.79 УК РФ о том, что лицо, отбывающее лишение свободы за совершение преступления средней тяжести, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыто не менее 1/3 срока назначенного судом наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу данной нормы УК, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должны учитываться длительность примерного поведения осуждённого, наличие поощрений, отсутствие злостных нарушений, наличие взысканий, тяжесть совершенного преступления, оставшийся неотбытым срок наказания и другие указанные в законе обстоятельства.
Представленные данные личного дела осуждённого Подчалимова не дали суду оснований полагать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Так, судом правильно указано, что из представленной справки о поощрениях и взысканиях на осуждённого Подчалимова видно, что за весь период отбывания наказания он имеет два поощрения за добросовестный труд и примерное поведение.
При этом, суд первой инстанции проанализировал его поведение и установил, что он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с ним проводились беседы воспитательного характера, и не высказывал намерений вести законопослушный образ жизни.
Фактическое отбытие определенного срока наказания, отсутствие взысканий у осуждённого и наличие двух поощрений за весь период отбывания наказания, не даёт оснований полагать, что Подчалимов, осуждённый за совершение совокупности умышленных преступлений средней тяжести, утратил общественную опасность и заслуживает условно-досрочного освобождения, а лишь свидетельствует о наличии тенденции к исправлению осужденного за последнее время.
Таким образом, нет оснований полагать, что время нахождения Подчалимова в учреждении ФБУ ИК-8 УФСИН России по Курской области социальная справедливость и цели наказания, предусмотренные ст.43 ч. 2 УК РФ, достигнуты и осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного наказания, и что его условно-досрочное освобождение будет способствовать достижению целей и задач уголовно-исполнительного законодательства РФ - исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений.
При таких обстоятельствах, доводы осуждённого, изложенные в кассационной жалобе, об отмене постановления суда от 15 апреля 2011 года являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Курчатовского городского суда Курской области от 15 апреля 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания в отношении осуждённого Подчалимову Р.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна
Судья: