ст. 125 УПК РФ



Судья Колесниченко Е.А.                         дело № 22к-123-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск         3 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.,

судей     Найденова А.Д., Глушакова Н.А.,

при секретаре Красножен О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Никулина В.О., на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 21 декабря 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Никулина В.О. о признании незаконным постановления следователя СО по ЦАО г. Курска СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области Гридасовой А.С. от 6 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б.С.Н. по ч.1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия повода к обжалованию.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., объяснение лица, чьи интересы затрагиваются обжалуемым постановлением Б.С.Н. и мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

5 августа 2010 года Никулин В.О. обратился в УВД по г. Курску с заявлением о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности должностных лиц ООО «Управляющая компания г. Курска», в том числе юрисконсульта Б.С.Н., указывая на то, что последняя при рассмотрении его иска к ООО «Управляющая компания г. Курска» о взыскании суммы предоставила в судебном заседании у мирового судьи судебного участка №5 ЦО г. Курска копии фальсифицированных актов оценки качества работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома №3 по ул. Парковая г. Курска за апрель, май 2008 года, март 2009 года.

Заявление Никулина В.О. было передано по подследственности в СО по ЦАО г. Курска СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области.

По результатам рассмотрения заявления Никулина В.О. постановлением следователя следственного отдела по Центральному административному округу г. Курска следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Курской области Гридасовой А.С. от 6 сентября 2010 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Б.С.Н. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 303 УК РФ.

В остальной части постановлением следователя Гридасовой А.С. от 6 сентября 2010 года материалы проверки по заявлению Никулина В.О. направлены по подследственности в УВД по г. Курску для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Никулин В.О. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б.С.Н. от 6 сентября 2010 года, материалы направить для проведения дополнительной проверки.

Судом производство по жалобе прекращено.

В кассационной жалобе заявитель Никулин В.О. просит постановление суда отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение, указывая на то, чтосуд при вынесении постановления необоснованно сослался на п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ об отсутствии состава преступления, а не отсутствия повода к обжалованию. Считает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б.С.Н. сфальсифицировано, поскольку мотивировочная часть постановления не соответствует действительности. В судебном заседании прокурором было представлено постановление об отмене постановления следователя Гридасовой А.С. от 6 сентября 2010 года, однако никаких мер воздействия принято не было.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Как видно из представленного материала постановлением заместителя руководителя следственного отдела по Центральному административному округу г. Курска следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Курской области Куркиным О.В. от 21 декабря 2010 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 сентября 2010 года, вынесенное следователем следственного отдела по Центральному административному округу г. Курска следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Курской области Гридасовой А.С. - отменено, материалы возвращены для дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, в случае, если в судебном заседании установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что обжалуемое заявителем Никулин В.О постановление от 6 сентября 2010 года на момент рассмотрения его жалобы уже было отменено заместителем руководителя СО по ЦАО г. Курска СУ СК при прокуратуре РФ по Курской области, то суд принял правильное решение об отсутствии оснований для разрешения жалобы Никулин В.О по существу, и прекратил производство по жалобе.

Что касается доводов кассационной жалобы Никулин В.О о том, что суд при вынесении постановления необоснованно сослался на п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ об отсутствии состава преступления, то они противоречат описательно-мотивировочной и резолютивной частям постановления, из которого следует, что производство по жалобе Никулина В.О. прекращено ввиду отсутствия повода к обжалованию, поскольку обжалуемое им постановление отменено.

Все иные доводы, на которые Никулин В.О ссылается в своей кассационной жалобе, не влияют на суть принятого судом решения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено.

С учетом этого кассационная жалоба заявителя Никулина В.О. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 21 декабря 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Никулина В.О., оставить без изменения, а кассационную жалобу Никулина В.О. - без удовлетворения.

Председательствующий                      Н.Н. Подкопаев

Судьи                      /подпись/ А.Д. Найденов

            Н.А. Глушаков

«Копия верна»

Судья Курского областного

суда             А.Д. Найденов