Судья Бокадорова Е.А. дело № 22-686-2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 19 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В., судей Найденова А.Д., Медвецкого А.М., при секретаре Пустоваловой Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника обвиняемого Ритова И.Ф. - адвоката Коржова Е.Н. на постановление Кировского районного суда г. Курска от 13 мая 2011 года, которым Ритову И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, с неоконченным высшим образованием, женатому, имеющему двоих несовершеннолетних детей, работающему в должности президента Благотворительного фонда «Будущее нации», зарегистрированному и проживавшему по адресу: <адрес>, судимому 9 ноября 1999 года Ленинским районным судом г. Курска по п. «б» ч.3 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденному 26 марта 2004 года по отбытии срока наказания,- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 18 июля 2011 года включительно, с содержанием Ритова И.Ф. в ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН РФ по Курской области. В удовлетворении ходатайства защитников обвиняемого Ритова И.Ф. - адвокатов Коржова Е.Н. и Попова В.С. об избрании в отношении Ритова И.Ф. меры пресечения в виде залога - отказано. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., объяснения адвокатов Коржова Е.Н. и Попова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., об оставлении постановления суда без изменения, УСТАНОВИЛА: Ритов И.Ф. обвиняется в том, что он, 26 марта 2004 года, находясь в <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием А.А.В., похитил принадлежащие последнему денежные средства в особо крупном размере в сумме 1 139 916 рублей. По данному факту 21 октября 2010 года ст. следователем отдела №5 СУ при УВД по г. Курску Звягинцевой И.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. 18 декабря 2010 года в отношении Ритова И.Ф. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.4 ст. 159 УК РФ. 18 декабря 2010 года Ритов И.Ф. был объявлен в розыск. 21 декабря 2010 года производство по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 208 УПК РФ. 18 января 2011 года производство по уголовному делу возобновлено. 20 января 2011 года судом в отношении Ритова И.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, с 18 января 2011 года до 18 марта 2011 года. 19 января 2011 года Ритову И.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. 16 марта 2011 года судом срок содержания под стражей Ритову И.Ф. продлен до 4 месяцев, то есть до 18 мая 2011 года. 5 мая 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен до 8 месяцев, то есть до 17 июля 2011 года. 11 мая 2011 года ст. следователь отдела № 5 СУ при УВД по г. Курску Звягинцева И.В., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении Ритову И.Ф. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 18 июля 2011 года. Судом ходатайство следователя удовлетворено. В кассационной жалобезащитник обвиняемого Ритова И.Ф. - адвокат Коржов Е.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что при рассмотрении ходатайства следователя суд не учел, что в соответствии с ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ законодательно снижена общественная опасность преступления; Ритов И.Ф. страдает тяжелым заболеванием головного мозга, требующим адекватного медикаментозного лечения, которое невозможно в условиях содержания в следственном изоляторе. Кроме того, судом не приведено фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что Ритов И.Ф. может оказать воздействие на потерпевшего, свидетелей, не имеется их и в материалах дела представленных следователем; не в полной мере учтены данные о личности Ритова И.Ф., наличие постоянного места жительства, семьи, работы, положительных характеристик. Полагает, что с учетом этих обстоятельств, у суда имелись достаточные основания для избрания в отношении последнего меры пресечения в виде залога. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, избрать Ритову И.Ф. меру пресечения в виде залога. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, а также доводы лиц, участвующих в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей до шести месяцев. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопросов, связанных с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и продлением срока содержания под стражей в отношении Ритова И.Ф. во время проведения предварительного следствия не имеется. При подготовке ходатайства о продлении срока содержания Ритова И.Ф. под стражей и при судебном разбирательстве этого ходатайства следственные органы и суд не вышли за рамки требований ст. 109 УПК РФ. В постановлении о продлении срока содержания под стражей Ритова И.Ф. следователем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении этого срока обвиняемому и невозможности изменения ему меры пресечения. К указанному ходатайству органами следствия приложены материалы, подтверждающие его обоснованность. Заявленное ходатайство судом рассмотрено полно, исследованы все представленные материалы, дана надлежащая оценка основаниям для принятия решения в отношении Ритова И.Ф. Как видно из представленных материалов, срок содержания Ритова И.Ф. под стражей заканчивался 18 мая 2011 года. После продления Ритову И.Ф. срока содержания под стражей следственными органами проведены ряд следственных действий, в том числе допрошены свидетели, проведены очная ставка между обвиняемым и свидетелем, стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении обвиняемого, а также выполнены иные действия, направленные на окончание предварительного расследования, однако в связи с необходимостью проведения ряда других следственных действий, установления и допроса свидетелей, в том числе по ходатайству защитников обвиняемого Попова В.С. и Коржова Е.Н., которое следственными органами было удовлетворено, выполнения требований статей 216 и 217 УПК РФ, срок содержания Ритова И.Ф. под стражей оказался недостаточным для выполнения всех действий направленных на окончание предварительного следствия. На момент рассмотрения ходатайства необходимость в применении к Ритову И.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала. Учитывая, что Ритов И.Ф. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 9 ноября 1999 года, после чего скрылся от органов предварительного следствия и находился в розыске, что свидетельствует о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, а также с учетом обстоятельств преступления, в совершении которого он обвиняется, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения Ритову И.Ф. меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу. С учетом этих обстоятельств, доводы кассационной жалобы защитника о том, что законодательно снижена общественная опасность преступления, в совершении которого обвиняется Ритов И.Ф., а также об отсутствии данных о том, что последний может оказать воздействие на потерпевшего свидетелей, имеет постоянное место жительства, семью, работу, положительные характеристики, что давало суду возможность применить к обвиняемому меру пресечения в виде залога, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения. Каких-либо данных о наличии у обвиняемого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд обоснованно продлил Ритову И.Ф. срок содержания под стражей и отказал в удовлетворении ходатайства его защитников об избрании в отношении него меры пресечения в виде залога. Принятое судом решение мотивировано, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. При таких данных кассационная жалоба защитника обвиняемого удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кировского районного суда г. Курска от 13 мая 2011 года в отношении Ритова И.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника Коржова Е.Н. оставить без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Васькова Судьи /подписи/ А.Д. Найденов А.М. Медвецкий «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов