г. Курск 7 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н., судей Найденова А.Д., Беловой В.И., при секретаре Леоновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Червякова М.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 11 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство: Червякова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Кировского районного суда г. Курска от 11 июня 2009 года по ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора суда в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, - приговор Кировского районного суда г. Курска от 11 июня 2009 года в отношении Червякова М.А. приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ: действия Червякова М.А. переквалифицированы с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д.,мнение прокурора Михайловой Е.Н., об изменении постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Червяков М.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кировского районного суда г. Курска от 11 июня 2009 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении срока назначенного ему наказания. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Червяков М.А. не согласен с постановлением суда. Считает, что суд недостаточно снизил назначенное ему наказание. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. С учетом того обстоятельства, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в санкции п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года и снизил ему наказание по данной статье до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание осужденному обоснованно назначено по правилам п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в редакции от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ. Что же касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что суд недостаточно снизил ему наказание, то они во внимание приняты быть не могут. Как следует из представленных материалов, степень тяжести совершенного осужденным преступления не изменилась, назначенное ему наказание с учетом его снижения по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в редакции от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и является справедливым, а потому оснований для дальнейшего снижения наказания Червякову М.А. не имеется. В связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, суд хотя и переквалифицировал действия осужденного с п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в редакции от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, однако в резолютивной части постановления не указал редакцию нового закона, по которому Червякова М.А. следует считать осужденным по данной статье, а потому постановление суда в этой части подлежит изменению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 11 апреля 2011 года в отношении Червякова М.А. изменить: уточнить в резолютивной части постановления, что Червякова М.А. по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ следует считать осужденным в редакции уголовного закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Считать Червякова М.А. осужденным по приговору Кировского районного суда г. Курска от 11 июня 2009 года по ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Председательствующий Н.Н. Подкопаев Судьи /подписи/ А.Д. Найденов «Копия верна» В.И. Белова Судья Курского областного суда А.Д. Найденов