г. Курск 31 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В., судей Найденова А.Д., Романова М.П., при секретаре Япринцевой Н.И., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Рыжкова С.Л. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 1 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство: Рыжкова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого приговором Горшеченского районного суда Курской области от 9 сентября 2002 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 21 ноября 2002 года по ч.1 ст. 111, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Промышленного районного суда г. Курска от 11 июня 2004 года условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней; осужденного приговором Курского районного суда Курской области от 7 апреля 2005 года, с учетом изменений внесенных постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 22 августа 2008 года по пп. «б», «в» ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ: действия Рыжкова С.Л. по приговору Горшеченского районного суда Курской области от 9 сентября 2002 года (с учетом изменений) переквалифицированы с ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и Рыжкову С.Л. снижено наказание по данной статье до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; действия Рыжкова С.Л. по приговору Курского районного суда Курской области от 7 апреля 2005 года переквалифицированы: с пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, с пп. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, снижено назначенное Рыжкову С.Л. наказание по данной статье до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Найденова А.Д., объяснения адвоката Киселёва В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рыжков С.Л., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил снизить ему срок наказания в связи изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесенными Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Рыжков С.Л. не согласен с постановлением суда. Считает, что суд недостаточно снизил назначенное ему по приговору наказание. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. Учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкциях ч.2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд принял правильное решение о переквалификации действий осужденного Рыжкова С.Л. по данным статьям в редакции УК РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении ему наказания. Вместе с тем, принимая во внимание, что в соответствии с тем же законом в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ внесены не были, то оснований для снижения Рыжкову С.Л. наказания по этим статьям у суда не имелось. Также, судом правильно смягчено Рыжкову С.Л. окончательное наказание по правилам ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Что же касается указания в кассационной жалобе осужденного Рыжкова С.Л. о том, что суд недостаточно снизил назначенное ему наказание, то они во внимание приняты быть не могут. Как следует из представленных материалов, степень тяжести совершенных осужденным преступлений, объем обвинения, другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Рыжкова С.Л. не изменились. Назначенное ему наказание с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит. В связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления, суд ошибочно указал, что действия Рыжкова С.Л. подлежат переквалификации на п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, что не влияет на обоснованность принятого судом решения и не ухудшает положение осужденного. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 1 апреля 2011 года в отношении Рыжкова С.Л. изменить, указав в описательно мотивировочной части постановления вместо п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рыжкова С.Л. - без удовлетворения. Председательствующий Квасов В.В. Судьи /подписи/ Найденов А.Д. Романов М.П. «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов