г. Курск                                                                     12 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего Черниковой С.В.,

судей областного суда      Найденова А.Д., Романова М.П.,        

при секретаре Леоновой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Иванова А.Н. на постановление Льговского районного суда Курской области от 18 февраля 2011 года, которым

Иванову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживавшему по адресу: <адрес>, отбывающему наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 2 июля 2008 года, которым он осужден по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, -

в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.Н. отбывает наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 2 июля 2008 года, которым он осужден по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 2 июля 2008 года.

Осужденный Иванов А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова А.Н. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что суд не в полной мере учелсовокупность всех характеризующих его данных, мнение представителя администрации исправительного учреждения о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а выводы суда о том, что не достигнуты цели наказания, и он не утратил общественной опасности основаны только на допущенных им незначительных нарушениях за весь период отбывания наказания, что не является препятствием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того, судом не исследованы все обстоятельства, в частности наличие у него постоянного места жительства, справка о трудоустройстве, характеристики с места жительства. Просит постановление суда отменить, заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, участвующего в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд в постановлении указал, что Иванов А.Н. ходатайствует о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Видновского городского суда Московской области от 2 июля 2008 года, которым он осужден по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, более мягким видом наказания.

Однако не принял во внимание, что окончательное наказание по данному приговору было назначено Иванову А.Н. по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, и не исследовал предыдущий приговор Видновского городского суда от 19 июля 2007 года в отношении Иванова А.Н.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение принято судом на непроверенных данных, поскольку не исследован предыдущий приговор в отношении Иванова А.Н. по которому ему фактически назначалось окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров.

Кроме того ни в ходатайстве самого осужденного, ни в суде первой инстанции не выяснен вопрос о том, каким более мягким видом наказания осужденный просит заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем постановление суда не может быть признано обоснованным, вследствие чего подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Льговского районного суда Курской области от 18 февраля 2011 года в отношении Иванова А.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства Иванова А.Н. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий              С.В. Черникова

Судьи /подписи/      А.Д. Найденов

                     М.П. Романов

«Копия верна»

Судья Курского областного

суда             А.Д. Найденов