Судья Бурундукова С.И.                                        Дело № 22 -472- 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                                                       14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего Квасова В.В.

судей Романова М.П., Безгиной Е.Ю.

при секретаре Миломаевой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Милашечко К.Н. на постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 7 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства

Милашечко К.Н., 15 ноября 1986 года рождения, уроженцу <данные изъяты>, имеющему среднее образование, имеющему двух малолетних детей, зарегистрированному в <данные изъяты>, осужденному приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 5.06.2009 г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, 64, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, 64, ч. 3 ст. 69УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.

Заслушав доклад судьи Романова М.П., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Милашечко К.Н. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 5.06.2009 г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, 64, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, 64, ч. 3 ст. 69УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима.

Отбывая наказание по указанному приговору, Милашечко К.Н. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания закона, улучшающего его положение.                                       

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Милашечко К.Н. просит постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 7 декабря 2010 года отменить и привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ №141 от 29.06.2009 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ», улучшающих его положение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с федеральным законом №141-ФЗ от 2906.2009 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» внесены изменения, в соответствии с которыми максимальный срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Судом при назначении наказания учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

Наказание, назначенное Милашечко К.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного положением ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29.06.2009 г.

По ч. 1 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.228.1 УК РФ наказание Милашечко К.Н. назначено за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для применения в отношении Милашечко К.Н. федерального закона «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ» ФЗ №141 от 29.06.2009 года является обоснованным.

Как видно из приговора при назначении наказания Милашечко К.Н. суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и в соответствии с законом назначил наказание, которое соответствует требованиям ФЗ №144 от 29.06.2009 года.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд первой инстанции правильно пришел к выводу, о чем изложил в своем постановлении, что оснований для снижения Милашечко К.Н. наказания, не имеется, поскольку назначенное ему наказание за совершенные им преступления не превышает двух третей пределов максимального срока, установленных ст. 62 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 г. «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».

По приговору суда наказание Милашечко К.Н. было назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда по делу, не усмотрено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 7 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Милашечко К.Н. о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 5 июня 2009 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                                   В.В. Квасов

Судьи                                                                                   М.П.Романов

                                                                                              Е.Ю. Безгина