Судья Китаева Е.Г. Дело № 22-766-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 9 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей Квасова В.В. и Хохловой Е.В. при секретаре Миломоевой А.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бычкова А.П. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 29 апреля 2011 года, которым ходатайство Бычкова А.П., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, ранее судимого 14.01.2002 года судебной коллегией по уголовным делам Курского областного суда (с учетом пересмотра кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 08.10.2004 года) по ч.3 ст.30, п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного 18.08.2009 года по постановлению Тавдинского районного суда Свердловской области от 28.07.2009 года условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 18 дней, и осужденного 17 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка №360 Басманного района г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре указанного приговора суда удовлетворено частично: действия осужденного Бычкова А.П. переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162- ФЗ) на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). Постановлено Бычкова А.П. считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №360 Басманного района г. Москвы от 17 ноября 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору мирового судьи судебного участка №360 Басманного района г.Москвы от 17 ноября 2009 года Бычков А.П. признан виновным в совершении покушения на кражу чужого имущества. Осужденный Бычков А.П., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу 11.03.2011 года Федеральным законом №26-ФЗ. Суд ходатайство осужденного Бычкова А.П., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил частично. В кассационной жалобе осужденный Бычков А.П. просит в связи с внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменениями, улучшающими положение осужденных, смягчить назначенное ему наказание. В возражении на кассационную жалобу осужденного Бычкова А.П. помощник прокурора Центрального административного округа г.Курска Свеженцева О.Л., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Обсудив доводы кассационной жалобы Бычкова А.П., возражения на нее, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. Как видно из содержания постановления, суд правильно привел приговор мирового судьи судебного участка №360 Басманного района г.Москвы от 17 ноября 2009 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия Бычкова А.П. с ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162- ФЗ) на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). Наказание оставил в прежнем размере. Решение суда о справедливости назначенного Бычкову А.П. наказания и отсутствии достаточных оснований для его смягчения при пересмотре приговора суда не противоречит толкованию положений ст. 10 УК РФ, содержащемуся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 г. В соответствии с указанным постановлением Конституционного Суда Российской Федерации№4-П от 20 апреля 2006 года положения части второй ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая и правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости (преамбула Конституции Российской Федерации, статья 6 УК РФ) и равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции Российской Федерации, ст. 4 УК РФ). С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по данному делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывая предел санкции, из которой исходил суд при назначении Бычкову А.П. наказания, не имеется оснований для смягчения наказания осужденному, а кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 29 апреля 2011 года в отношении Бычкова А.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Е.В. Хохлова