Судья Овсянникова С.И. Дело № 22-749-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 7 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей Ивановой О.Ф. и Медвецкого А.М. при секретаре Пустоваловой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Астапенкова А.А. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г.Курска от 14 апреля 2011 года, которым ходатайство Астапенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, не работавшего, судимости не имеющего, осужденного 4 октября 2007 года Кировским районным судом г. Курска по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре указанного приговора суда удовлетворено: действия Астапенкова А.А. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), снижено назначенное наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлено Астапенкова А.А. считать осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Пикулиной О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Кировского районного суда г. Курска от 04 октября 2007 года Астапенков А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Осужденный Астапенков А.А., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступившим в силу 11.03.2011 года Федеральным законом №26-ФЗ. Суд ходатайство осужденного Астапенкова А.А., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил. В кассационной жалобе осужденный Астапенков А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, снизить еще размер наказания. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. На основании части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из содержания постановления, суд правильно привел приговор Кировского районного суда г. Курска от 04.10.2007 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом от07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия Астапенкова А.А. с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ). При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством мера наказания Астапенкову А.А. была снижена до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего снижения наказания, не имеется. Назначенное осужденному наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 14 апреля 2011 года в отношении Астапенкова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. А.М. Медвецкий