Судья Николаева Л.Н. Дело № 22-757-2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 9 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей Хохловой Е.В. и Шеварева А.Н. при секретаре Миломаевой А.Б. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Рассоловой Т.С. на приговор Рыльского районного суда Курской области от 28 апреля 2011 года, которым Рассолова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>, работавшая директором <данные изъяты> ранее не судимая, осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162- ФЗ) с применением ч.3 ст.66, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 28 апреля 2011 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 24.02.2010 года по 26.02.2010 года включительно. Заслушав доклад судьи Васьковой Н.В., объяснения осужденной Рассоловой Т.С. и ее защитника Кириенко Ю.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: По приговору суда Рассолова Т.С. признана виновной в том, что она, осуществляя предпринимательскую деятельность в виде розничной продажи продуктов питания, 25 июня 2008 года около 16 часов 25 минут в магазине «Визит», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> через продавца ФИО14 (уголовное преследование в отношении которой прекращено) незаконно сбыла путем продажи за денежные средства в сумме 750 рублей ФИО5, участвующему в оперативно- розыскном мероприятии- проверочная закупка, наркотическое средство- маковую солому весом 0, 06 грамма в высушенном состоянии. Кроме того, Рассолова Т.С. 25 декабря 2008 года около 09 часов 30 минут посредством осуществления предпринимательской деятельности, через продавца торгового лотка, расположенного на рынке <адрес>, находящегося за магазином «Визит», ФИО1 (уголовное преследование в отношении которой прекращено) незаконно сбыла путем продажи за денежные средства в сумме 1400 рублей ФИО4, участвующему в оперативно- розыскном мероприятии- проверочная закупка, наркотическое средство- маковую солому весом 0, 55 грамма в высушенном состоянии. Таким образом, в период времени с 25 июня 2008 года по 25 декабря 2008 года Рассолова Т.С. совершила незаконный сбыт наркотического средства- маковой соломы общим весом в высушенном состоянии 0, 61 граммов, что не образует крупного размера. В судебном заседании Рассолова Т.С. вину не признала. В кассационной жалобе осужденная Рассолова Т.С. указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применен уголовный закон, приговор является несправедливым вследствие назначения ей чрезмерно строгого наказания. Ссылается на то, что вмененного ей преступления она не совершала, в 2007 году она завозила разные виды мака для розничной торговли в соответствии с действующим законодательством, а с 2008 года семена мака не завозила и не выдавала на реализацию продавцам. Обращает внимание на то, что выводы суда основаны на свидетельских показаниях и письменных доказательствах, которые подтверждают лишь факт торговли в принадлежащих ООО «Росич» помещениях маком, но не являются доказательством ее вины в совершении преступления. Полагает, что ей назначена чрезмерно суровая мера наказания, которая не согласуется с доказательствами ее вины и влиянием назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Просит приговор суда изменить, назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель по делу- заместитель прокурора Рыльского района Курской области Савченкова О.В. просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Выводы суда о доказанности вины осужденной Рассоловой Т.С. в совершенном преступлении основаны на исследованных судом доказательствах. Вина Рассоловой Т.С. в покушении на сбыт наркотического средства- маковой соломы подтверждается: показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, о том, что с января 2008 года по конец августа 2008 года в магазине Рассоловой Т.С. продавались семена мака с примесью частиц растительного происхождения коричневого цвета, которые по внешнему виду напоминали остатки маковой соломы. Рассолова выдавала этот мак для продажи в полиэтиленовых пакетах без маркировки, но запаянных фабричным способом. Данный мак продавался в магазине «Визит» и на торговом лотке на рынке. Пакеты с маком массой 250 граммов по цене 750 рублей и 500 граммов по цене 1 400 рублей, устанавливаемой Рассоловой Т.С., на витрину не выкладывались, находились под витриной и продавались лицам, которые спрашивали такой мак, денежные средства от его продажи складывались в отдельное место; показаниями свидетеля ФИО1 о том, что в начале 2008 года Рассолова привезла на продажу семена мака, среди которых находились частицы растительного происхождения коричневого цвета, похожие на перетертую солому. Рассолова данный мак сама расфасовывала в полимерные пакеты, не имеющие маркировки, которые выдавала в магазин и ей на лоток для реализации. Такие пакеты весом 250 граммов стоили 750 рублей, а весом 500 граммов- 1400 рублей. Цену устанавливала Рассолова Т.С.. Она же говорила, чтобы данный мак на витрину не выкладывался, продавался покупателям, которые спрашивали именно такой мак. В октябре 2008 года Рассолова Т.С. передала ей для продажи по цене 1400 рублей за пакет несколько пакетов с семенами растения мак, среди которых находилась маковая солома. Семена мака не учитывались в тетрадях учета, не выставлялись на витрину и продавались до конца 2008 года лицам, по внешнему виду похожим на лиц, употребляющих наркотические средства; показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в ходе проведения проверочной закупки им был приобретен у ФИО14 за 750 рублей пакет с наркотическим средством- маковой соломой, которая находилась среди семян мака, при этом Рассолова Т.С. его предупредила, чтобы он был осторожнее с маком, не попался и спрятал приобретенный мак, после этого он в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля приобретенное наркотическое средство; показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в ходе проведения проверочной закупки им был приобретен у ФИО1 за 1400 рублей пакет с семенами растения мак в смеси с веществом растительного происхождения, который он в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО13, ФИО3, ФИО12 о том, что они за денежные средства неоднократно, в том числе и в 2008 году, приобретали в магазине «Визит» и торговом лотке, принадлежащих Рассоловой Т.С., семена мака среди которых находилось наркотическое вещество- маковая солома; показаниями свидетеля ФИО11 (сотрудник Рыльского МРО УФСКН РФ по Курской области) о том, что после того, как по оперативным данным было установлено, что в магазине «Визит», принадлежащем Рассоловой Т.С., продается наркотическое средство- маковая солома, находящаяся среди семян растения мак, для пресечения деятельности, связанной с распространением наркотического средства- маковой соломы, Рассоловой Т.С. 15.04.2008 года в Рыльском МРО УФСКН РФ по Курской области было вручено предписание о недопустимости реализации семян мака с примесью маковой соломы. Однако, после этого снова поступила информация о том, что в магазине «Визит», принадлежащем Рассоловой, реализуется наркотическое средство- маковая солома, в связи с чем 25 июня 2008 года было проведено оперативно- розыскное мероприятие- проверочная закупка, в ходе которого в магазине «Визит» за 750 рублей было приобретено наркотическое средство- маковая солома, находящаяся среди семян растения мака, упакованное в прозрачный пакет, запаянный заводским способом; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9 и ФИО8 (сотрудники Рыльского МРО УФСКН РФ по Курской области) пояснивших, кроме того, о том, что в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Визит», принадлежащем Рассоловой Т.С., ФИО5 за 750 рублей у продавца ФИО14 было приобретено наркотическое средство- маковая солома, которая находилась среди семян растения мака, а 25.12.2008 года ФИО4 в торговой точке, находящейся на рынке <адрес> за магазином «Визит», принадлежащей Рассоловой Т.С., за 1400 рублей у продавца ФИО1 было приобретено наркотическое средство- маковая солома, которая находилась среди семян растения мака; показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6 о том, что они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно- розыскного мероприятия- проверочная закупка, в их присутствии 25.06.2008 года ФИО5 выдал сотрудникам наркоконтроля прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, приобретенным за 750 рублей в магазине «Визит», принадлежащем Рассоловой Т.С., у продавца ФИО14, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдал сотрудникам наркоконтроля прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, приобретенный за 1400 рублей в торговом лотке, находящемся на рынке <адрес>, за магазином «Визит», принадлежащем Рассоловой Т.С., у продавца ФИО1; данными, содержащимися в заключениях химических экспертиз о том, что выданное ФИО5 вещество растительного происхождения является наркотическим средством- маковой соломой, весом в высушенном состоянии 0,06 грамма, а выданное ФИО4 вещество растительного происхождения является наркотическим средством- маковой соломой, весом в высушенном состоянии 0,55 грамма, в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, актами переписи купюр, другими доказательствами, приведенными в приговоре суда. Суд обоснованно признал приведенные выше показания свидетелей ФИО14 на предварительном следствии и ФИО1 достоверными, поскольку получены они были с соблюдением требований уголовно- процессуального закона. Оснований оговаривать Рассолову Т.С., у которой они работали в качестве продавцов, у свидетелей ФИО14 и ФИО1 не имелось. Изменению показаний свидетелем ФИО14 суд дал надлежащую оценку. Показания этих свидетелей объективно подтверждаются другими доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, участвовавших в проверочной закупке наркотического средства в торговых предприятиях, принадлежащих Рассоловой Т.С. По заключению экспертизы, растительная масса, сбытая Рассоловой Т.С. в ходе проверочной закупки, является смесью семян растения мак и наркотического средства- маковой соломы общим количеством в высушенном состоянии 0, 61 грамма. Как установлено судом, до совершения Рассоловой Т.С. покушения на сбыт наркотического средства, содержащегося в смеси с семенами мака, Рассолова Т.С. была предупреждена о недопустимости продажи семян мака с примесью наркотического средства, о чем ей было 15.04.2008 года выдано соответствующее предписание органом наркоконтроля. Конкретные действия Рассоловой Т.С., когда она, достоверно зная о содержании в семенах растения мака наркотического средства, передавала расфасованные ею лично пакеты с такими семенами мака для продажи продавцам в своих торговых предприятиях, устанавливала цену на такую смесь, явно превышающую стоимость семян мака кондитерского, давала указание не выставлять такие семена мака в свободную продажу, а только продавать лицам, спрашивавшим такой мак, после сбыта получала денежные средства от реализации такой смеси, свидетельствуют ни о чем ином как о сбыте наркотического средства, а поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проверочной закупки, то действия ее носят неоконченный характер. При таком положении доводы осужденной о том, что она после вручения предписания органа госнаркоконтроля с 15.04.2008 года семена мака в свои торговые предприятия не завозила, а пакеты с семенами мака принадлежали продавцам, работающим у нее по найму, а также об отсутствии доказательств ее виновности в покушении на незаконный сбыт наркотического средства являются необоснованными. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Рассоловой Т.С. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. При проведении оперативно- розыскного мероприятия- проверочной закупки требования Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» были соблюдены. Мера наказания Рассоловой Т.С. назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, конкретных обстоятельств по делу, смягчающего обстоятельства- отсутствия судимости. Данные о личности Рассоловой Т.С., наличие смягчающего обстоятельства, количество и вид сбытого ею наркотического средства, суд признал исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного Рассоловой Т.С., в связи с чем суд назначил ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть в размере, ниже низшего предела санкции ч.1 ст. 228.1 УК РФ, который составляет 4 года лишения свободы. Суд мотивировал свое решение о назначении Рассоловой Т.С. наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Назначенное Рассоловой Т.С. наказание является справедливым. Оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости, как на это указывает осужденная в кассационной жалобе, не имеется, как и не имеется оснований для его дальнейшего смягчения, о чем осужденная также просит в кассационной жалобе. Вид исправительного учреждения- исправительная колония общего режима Рассоловой Т.С. назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Рыльского районного суда Курской области от 28 апреля 2011 года в отношении Рассоловой Т.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующая Н.В. Васькова Судьи Е.В. Хохлова А.Н. Шеварев