Копия Мировая судья Галкина Т.В. Судья Никифоров Н.А. дело №22-809-2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н. судей Черниковой С.В. и Беловой В.И. при секретаре Леоновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аринина А.А. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 5 мая 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 18 февраля 2011 года, и в соответствии с которыми Аринин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель г.Железногорска, Курской области, ранее не судимый,- осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Вещественное доказательство по делу - газовый пистолет модель «Победа», калибр 9мм, В-320600, находящийся на хранении в оружейной комнате межмуниципального УВД «Железногорское» постановлено уничтожить, передав его в ОМТиХО УВД по Курской области. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Беловой В.И, выслушав мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области Аринин А.А. признан виновным и осужден за то, что 21 ноября 2010 года, в 23-м часу в ходе возникшей с М.В.И. ссоры, на почве личных неприязненных отношений угрожал последнему убийством, направляя газовый пистолет «Победа» в область головы потерпевшего и высказывая намерение стрелять и убить последнего. Угроза, которую выражал своими действиями и словами Аринин А.А., воспринималась потерпевшим М.В.И. как реальная, поскольку осужденный был агрессивно настроен, у него в руках находился пистолет. В судебном заседании Аринин А.А., виновным себя не признал. Проверяя дело в апелляционном порядке по жалобе осужденного Аринина А.А., Железногорский городской суд Курской области 5 мая 2011 года изменил приговор мирового судьи, переквалифицировав действия Аринина А.А. с ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), а также судом было принято решение об уничтожении, вещественного доказательства по делу - газового пистолета модели «Победа», калибра 9мм, В-320600, находящегося на хранении в оружейной комнате межмуниципального УВД «Железногорское», передав его в ОМТиХО УВД по Курской области. В кассационной жалобе осужденный Аринин А.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, указывая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, допущены нарушения норм материального и процессуального права. Полагает, что в основу приговора положены противоречивые показания свидетеля П.В.Н. и потерпевшего М.В.И. Считает, что суд неверно сделал вывод о том, что между ним и М.В.И. произошла ссора, после чего он якобы стал высказывать в адрес М.В.И. угрозы. Обращает внимание, что между ним и М.В.И. действительно происходил разговор о его поведении, но это происходило в дневное время, ссор между ним и М.В.И. никаких не было, пистолет на М.В.И. он не направлял, угроз в его адрес не высказывал, а газовый пистолет доставал из кобуры лишь с целью убедиться в его сохранности. По его мнению указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля П.В.Н. Указывает, что суд необоснованно положил в основу протокол очной ставки между ним и М.В.Н., так как противоречия в его показаниях и показаниях М.В.Н. в ходе проведения очной ставки устранены не были. Кроме того считает, что суд не должен был признавать его объяснение в качестве явки с повинной, утверждая, что он никаких заявлений о совершении преступления как письменно, так и в устном виде, не делал. Считает, что суд также необоснованно постановил об уничтожении принадлежащего ему газового пистолета «Победа», поскольку в соответствии с законом «Об оружии» данный пистолет должен был передан ЛРО МУВД «Железногорское» Курской области для принятия решения в соответствии с законом «Об оружии» для возмездной реализации через торговую сеть. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим изменению в части разрешения судьбы вещественного доказательства. Выводы суда о виновности Аринина А.А. в совершении вмененного ему преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре суда доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененными в их совокупности. При постановлении приговора суд обоснованно принял во внимание показания потерпевшего М.В.И. о том, что 21 ноября 2010 года примерно в 23 часа, когда он, по просьбе Аринина А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, стал открывать дверь запасного выхода с автостоянки, то услышал сзади щелчок, и, повернувшись лицом к Аринину, увидел у него в руке пистолет, похожий на пистолет «Макарова», ствол которого был направлен ему в голову, при этом Аринин угрожал, что будет стрелять, и убьет его, и это его сильно испугало, поскольку Аринин был эмоционально возбужден, вел себя агрессивно, демонстрировал пистолет; а также показания свидетеля П.В.Н., пояснившего, что 21 ноября 2010 года ночью, М.В.И. рассказал ему, что мужчина (Аринин), которого он видел этим же днем в помещении автостоянки, угрожал ему пистолетом, высказывая намерение убить его, и он опасается за свою жизнь. Показания потерпевшего М.В.И. и свидетеля П.В.Н. объективно подтверждены и самим осужденным, не отрицавшим того, что 21 ноября 2010 года примерно в 23 часа, когда М.В.И. по его просьбе стал открывать дверь запасного выхода с автостоянки, действительно доставал из подмышечной кобуры газовый пистолет «Победа». У суда не было никаких оснований не верить показаниям потерпевшего и свидетеля П.В.Н., а поэтому суд правильно признал несостоятельным утверждение Аринина о том, что он не угрожал потерпевшему, а доставал пистолет лишь для того, чтобы убедиться в его сохранности. Вопреки утверждениям осужденного Аринина А.А. в кассационной жалобе приговор суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в нем приведена совокупность доказательств, которые надлежаще оценены судом, указаны основания, по которым суд признал достоверными те или иные доказательства. При таких данных доводы кассационной жалобы осужденного о недоказанности его вины, являются несостоятельными. Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о совершении подсудимым указанного в приговоре преступления и квалифицировал действия Аринина А.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ, (в редакции от 07.03.2011 года №26-ФЗ). Мера наказания Аринину А.А. назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств по делу. Также, при назначении наказания суд учел, что Аринин А.А. ранее не судим, положительно характеризуется, тяжких последствий от его действий не наступило, обоснованно учтено судом и объяснение осужденного как явка с повинной и, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд постановил о назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. При таком положении назначенное Аринину А.А. наказание является справедливым. Оснований признать его несправедливым в смысле его чрезмерной суровости не имеется, как и нет оснований для его смягчения. Вместе с тем, обсуждая доводы кассационной жалобы о неправильном решении суда об уничтожении газового пистолета «Победа», признанного вещественным доказательством, судебная коллегия находит их обоснованными. В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 г. N 34/15 с изменениями от 9 ноября 1999 г. после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел. Данный орган либо в соответствии с установленным порядком принимает решение об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд. Пунктами 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. Из этих положений следует, что суд не должен сам принимать решение об уничтожении вещественных доказательств - оружия и патронов. Вместе с тем, разрешая вопрос о судьбе признанного вещественным доказательством оружия - газового пистолета, с применением которого Аринин совершил преступление, за которое он осужден, суды первой и апелляционной инстанций не привели в приговоре мотивы принятого решения об уничтожении данного оружия, норма закона, на основании которого принято такое решение, не указана, поэтому приговор в части разрешения судьбы вещественного доказательства подлежит изменению. В связи с изложенным, газовый пистолет «Победа» находящийся на хранении в оружейной комнате межмуниципального УВД «Железногорское» подлежит передаче в распоряжение УВД <адрес> для определения его дальнейшей судьбы. В остальном приговор в отношении Аринина А.А. подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Железногорского городского суда Курской области от 5 мая 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 18 февраля 2011 года в отношении Аринина А.А., в части разрешения судьбы вещественного доказательства изменить: - вещественное доказательство по делу - газовый пистолет «Победа» калибра 9мм, В-320600, находящийся на хранении в оружейной комнате межмуниципального УВД «Железногорское» передать в распоряжение УВД Курской области для определения его дальнейшей судьбы. В остальной части приговор в отношении Аринин А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Подкопаев Судьи В.И. Белова С.В. Черникова «Копия верна» Судья В.И. Белова