Судья Андриевский Ю.А. дело № 22-751-2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 9 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н. судей Беловой В.И., Кураковой С.С. при секретаре Долженкове С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ефремова О.В. на приговор Промышленного районного суда г. Курска от 19 апреля 2011 года, которым Ефремов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый 18 октября 2006 года Промышленным районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный из мест лишения свободы 25 мая 2010 года по отбытию срока наказания, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешены гражданские иски. Заслушав доклад судьи - заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., объяснения осужденного Ефремова О.В. и его защитника - адвоката Мёдова В.В., поддержавших доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, мнение потерпевшей ФИО1 и прокурора Михайловой Е.Н., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Ефремов О.В. признан виновным в том, что 2 декабря 2010 года, примерно в 2 часа, в квартире <адрес> поссорился с ФИО2 В ходе ссоры Ефремов О.В. стал избивать потерпевшую, нанося ей множественные удары в область головы и туловища. В процессе избиения прыгнул на туловище ФИО2 сверху. В результате указанных действий Ефремова О.В. потерпевшей были причинены телесные в виде тупой травмы туловища, которая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей и её смерть. В судебном заседании Ефремов О.В. виновным себя признал частично, указав, что умысла на причинение смерти потерпевшей у него не было. В кассационной жалобе осужденный Ефремов О.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, мотивируя это тем, что при назначении наказания суд учёл только отягчающие обстоятельства, но не учёл наличие у него смягчающих обстоятельств (наличие этих обстоятельств в жалобе не приведено), а потому назначил ему чрезмерно строгое наказание. В суде кассационной инстанции защитник осужденного Ефремова О.В. - адвокат Мёдов В.В., просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного на менее тяжкий состав преступления, полагая, что от действий осужденного смерть потерпевшей наступить не могла. По его мнению, смерть потерпевшей наступила в результате случайного падения осужденного на потерпевшую. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит оставлению без изменения. Выводы суда о виновности Ефремова О.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, основаны на всесторонне проверенных и исследованных доказательствах, приведенных в приговоре суда. Утверждение осужденного и его защитника о том, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей у Ефремова О.В. не было, поскольку он случайно упал на лежащую на полу ФИО2, споткнувшись о стоящие рядом сапоги, обоснованно признаны неубедительными и отвергнуты судом по мотивам, изложенным в приговоре. Как видно из материалов уголовного дела, причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшего смерть потерпевшей, предшествовала ссора между Ефремовым О.В. и ФИО2, возникшая после распития спиртных напитков, в ходе которой осужденный умышленно нанес ФИО2 два удара в область лица. После того как потерпевшая упала, осужденный нанес еще не менее одного удара ногой в область живота, а затем с силой прыгнул на туловище потерпевшей ногами, обутыми в обувь. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением потерпевшей ФИО2 (л.д. 7) и ее объяснением (л.д. 9), в которых она прямо указывала на Ефремова О.В., как на лицо, причинившее ей телесные повреждения ночью 2 декабря 2010 года, в том числе и в области туловища. Показаниями свидетеля ФИО3, которая утверждала, 2 декабря 2010 года в 2 часа ночи она проснулась от шума и, выйдя в коридор, увидела лежащую на полу ФИО2, на лице которой была гематома. В ее присутствии осужденный прыгнул на живот ФИО2 ногами, обутыми в обувь. Сам осужденный Ефремов О.В. в судебном заседании не отрицал, что 2 декабря 2010 года он один раз ударил потерпевшую ладонью в область лица. Из заключения судебно- медицинской экспертизы видно, что в результате насилия, имевшего место в отношении потерпевшей, ей были причинены телесные в области головы и туловища. При этом все телесные повреждения, в том числе и те, на которые ссылается сам осужденный, а также телесные повреждения повлекшие смерть потерпевшей были причинены ей одномоментно, без разрыва во времени. Друг за другом. С учетом указанных обстоятельств и конкретных действий Ефремова О.В., связанных с нанесением потерпевшей телесных повреждений, характера, локализации и времени их образования, суд обоснованно пришел к выводу о наличии прямого умысла у Ефремова О.В. на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей и верно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, отвергнув утверждение осужденного и его защитника о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшей, повлекший смерть потерпевшей, он причинил ей по неосторожности, поскольку нанося удары потерпевшей в область живота ногой обутой в обувь и прыгая на живот потерпевшей с ударением ногами в область живота, осужденный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал этого, при этом, хотя наступление смерти потерпевшей не предвидел, но с учётом характера совершённых действий должен был и мог это предвидеть. При этом о направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей свидетельствуют конкретные действия осужденного- сначала нанес удары потерпевшей кулаком в область головы, сбил потерпевшую на пол, где продолжил избивать лежащую на полу потерпевшую ногами обутыми в обувь, в том числе прыгая на тело потерпевшей. Как правильно установил суд, мотивом совершения Ефремовым О.В. данного преступления явилась неприязнь к потерпевшей, возникшая после распития спиртных напитков. Каких-либо оснований для переоценки выводов суда относительно мотивов совершения преступления Ефремовым О.В. помимо тех, которые изложены в приговоре суда, не имеется. Наказание осужденному Ефремову О.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Рецидив преступлений, признан обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного умышленного преступления против личности и вновь совершенного преступления по настоящему делу, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, сроком на 10 лет. Необходимость назначения осужденному именно такого вида и размера наказания убедительно мотивировано судом в приговоре. С учётом изложенного, назначенное осужденному наказание на срок, указанный в приговоре, является справедливым. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по делу, допущено не было. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Промышленного районного суда г. Курска от 19 апреля 2011 года в отношении Ефремова О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Подкопаев Судьи: В.И. Белова С.С. Куракова «Копия верна» Зам.председателя Курского областного суда Н.Н. Подкопаев