Копия:

Судья Китаева Е.Г.                                                            Дело №                                                                 

г. Курск                                                                                    26 апреля2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Васьковой Н.В.

судей Кураковой С.С. и Шеварева А.Н.

при секретаре                Леоновой О.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воронин Р.А. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 10 марта 2011 г., которым

Воронину Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу и жителю <адрес> <адрес>, гражданину РФ, осужденному 6.08.2010 г. Курским районным судом Курской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161, пп. «а», «в» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Курского районного суда Курской области от 6.08.2010 г. Воронин Р.А. осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161, пп. «а», «в» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима Срок наказания исчисляется с 21.02.2009 г., конец срока - 20.08.2011 г.

Осужденный Воронин Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что им отбыт установленный законом срок для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, он не имеет дисциплинарных взысканий, работает, в содеянном раскаивается, переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Воронин Р.А. в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, постановил приведенное выше решение об отказе в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Воронин Р.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить как необоснованное и незаконное, удовлетворив его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает на нарушение судом требований п.п. 5-6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8, а также его прав, предусмотренных ст. 126 Конституции РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания и порядок разрешения таких ходатайств регламентирован ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и главой 47 УПК РФ. Эти вопросы судом исследованы с достаточной полнотой.

Как видно из протокола судебного заседания в суде исследовалась характеристика исправительного учреждения на осужденного Воронин Р.А., представитель которого поддержал ходатайство осужденного, его характеристика по месту жительства и другие представленные суду материалы.

На основе анализа исследованных материалов, суд обоснованно пришел к выводу, о том что Воронин Р.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, который подвергать сомнению оснований не имеется, поскольку отсутствие у него взысканий и наличие лишь одного поощрения за истекший период отбывания наказания не свидетельствует о его полном исправлении.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом не были нарушены положения п.п. 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 « о судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) и ст. 126 Конституции РФ, поскольку вывод суда о том, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом наличие поощрений и отсутствие у осужденного взысканий, а также мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 10 марта 2011 г. об отказе осужденному Воронин Р.А. в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий        /подпись/

Судьи :       /подпись/     /подпись/

Копия верна:

Судья /С.С.Куракова/