Копия:

Судья Китаева Е.Г.                                                            Дело №                                                                 

г. Курск                                                                                    12 апреля2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой С.В.

судей Кураковой С.С. и Найденова А.Д.

при секретаре                 Леоновой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федосову А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 17 февраля 2011 г., которым

Федосову А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему: <адрес>, <адрес>,

осужденному 28.05.2007 г. Ленинским районным судом г. Курска по ч.3, ст. 327, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, объяснения осужденного Федосову А.В. и его защитника - адвоката Дмитриевой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А :

приговором Ленинского районного суда г. Курска от 28.05.2007 г. Федосову А.В. осужден по ч.3, ст. 327, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 24.11.2007 г., конец срока - 23.07.2011 г.

Осужденный Федосову А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что им отбыт установленный законом срок для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, нарушений установленного режима содержания не имеет, поощрялся администрацией учреждения, в содеянном раскаялся.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Федосову А.В. в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, постановил приведенное выше решение об отказе в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Федосову А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, удовлетворив его ходатайство об условно-досрочном освобождении, указывая, что суд при рассмотрении ходатайства не разобрался во всех обстоятельствах его личного дела, принял во внимание нарушения и дисциплинарные взыскания, которые на момент рассмотрения ходатайства были погашены. Полагает, что наличие взысканий не может служить препятствием к условно-досрочному освобождению. Указывает, что за время отбывания наказания он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако суд не учел имеющиеся справки о поощрениях.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания и порядок разрешения таких ходатайств регламентирован ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и главой 47 УПК РФ. Эти вопросы судом исследованы с достаточной полнотой.

Как видно из протокола судебного заседания в суде исследовалась неудовлетворительная характеристика исправительного учреждения на Федосову А.В., согласно которой он, хотя и работает на производстве и к своим трудовым обязанностям относится добросовестно, но ранее допускал нарушения установленного режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, в беседах не высказывает твердого намерения вести законопослушный образ жизни после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно данных исправительного учреждения Федосову А.В. в период с 22.10.2009 г. по 2.06.2010 г. совершил 7 проступков, в том числе злостные -за хранение запрещенных предметов и наркотическое опьянение, наказывался за нецензурную брань, за совершение которых трижды был помещен в ШИЗО, 4 раза было наложено взыскание в виде выговора.

Таким образом, на основе анализа исследованных материалов, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, отрицательных данных о его личности согласно характеристики учреждения, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Федосову А.В. не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, который подвергать сомнению оснований не имеется.

Факт отбытия осужденным установленного законом срока наказания, не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, поскольку непосредственно не влияет на выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Доводы кассационной жалобы осужденного не опровергают выводов суда.

На основании изложенного кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 17 февраля 2011 г. об отказе осужденному Федосов А.В. в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий        /подпись/

Судьи :                                             /подпись/ /подпись/

Копия верна:

Судья Курского

областного суда         /С.С.Куракова/