Копия:

Судья Леонов В.В.                                                    Дело № г.                                                                 

г. Курск                                                                                        2июня2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Квасова В.В.

судей     Кураковой С.С. и Медвецкого А.М.

при секретаре                          Леоновой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Панищева Г.А. на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 27 апреля 2011 г., которым в отношении

Панищева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, граждански РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, осужденной 24 ноября 2010 г. Курчатовским городским судом Курской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

заменено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства наказанием в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания время задержания в период с 25 апреля 2011 г. по 26 апреля 2011 г. включительно,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., объяснения осужденной Панищева Г.А. и адвоката Кутукова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Панищева Г.А. осуждена приговором Курчатовского городского суда Курской области от 24 ноября 2010 г. по ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца удержанием 10 % заработка в доход государства.

Администрация ФБУ «МРУИИ № 3» УФСИН РФ по Курской области обратилась в суд с представлением о замене Панищева Г.А. наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 27 апреля 2011 г. данное представление было удовлетворено, Панищева Г.А. заменено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства, не отбытое ею по приговору суда, наказанием в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания время содержания Панищева Г.А. в период с 25 апреля 2011 г. по 26 апреля 2011 г. включительно.

В кассационной жалобе осужденная Панищева Г.А., не соглашаясь с постановлением суда в части определения вида исправительного учреждения просит изменить ей исправительную колонию общего режима на колонию-поселение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При вынесении постановления суд руководствовался требованиями ч.4 ст. 50 УК РФ, предусматривающей, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся к отбыванию исправительных работ признается в том числе и осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.

Эти вопросы судом исследованы с достаточной полнотой.

Как видно из материалов дела и личного дела осужденной Панищева Г.А., в уголовно-исполнительной инспекции № 3 УФСИН РФ по Курской области она была поставлена на учет 10 сентября 2010 г., тогда же ей были разъяснены права, обязанности, условия отбывания наказания в виде испытательных работ и последствия, наступающие в результате неисполнения возложенных на нее судом обязанностей. Тогда же на нее была возложена обязанность являться в УИИ по вызову и на регистрацию. В тот же день Панищева Г.А. было выдано предписание для трудоустройства в администрацию МО «Колпаковский сельсовет» Курчатовского района Курской области, куда она до настоящего времени не обращалась Кроме того, в 20-х числах декабря 2010 г. Панищева Г.А. уехала в Москву, не поставив в известность ФБУ «МРУИИ № 3 УФСИН России по Курской области».

По постановлению Курчатовского городского суда Курской области от 31 января 2011 г. был объявлен розыск Панищева Г.А., на основании которого 25 апреля 2011 г. она была задержана и помещена в ИВС МОВД «Курчатовский».

Также из объяснений осужденной Панищева Г.А. на досудебной стадии и в судебном заседании усматривается, что ей было известно о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ либо если она скроется с места жительства, данный вид наказания может быть заменен ей другим более строгим видом наказания. Однако, несмотря на известные ей последствия нарушения предусмотренного законом порядка отбывания исправительных работ, в 20-х числах декабря 2010 г. она уехала в г. Москву не поставив в известность об этом УИИ.

На основе анализа исследованных материалов в их совокупности суд обоснованно пришел к выводу, что Панищева Г.А. злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ и принял решение о замене данного вида наказания лишением свободы.

Доводы кассационной жалобы осужденной об изменении ей вида исправительного учреждения несостоятельны, поскольку Панищева Г.А. приговором Курчатовского городского суда Курской области от 24 ноября 2010 г. осуждена за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного решение суда о замене осужденной Панищева Г.А.наказания в виде исправительных работ лишением свободы является правильным и справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено. Изменения действующего уголовного законодательства, в том числе внесенные в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ при рассмотрении дела в кассационном порядке в настоящее время не являются основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденной подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Курчатовского городского суда Курской области от 27 апреля 2011 г. в отношении Панищева Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:       /подпись/

Судьи :                                                /подпись/ /подпись/

Копия верна:

Судья Курского

областного суда         / С.С.Куракова/