постановление о приведении в соответствие с действующим законодательством - без изменения



Копия:

Судья Овсянникова С.И.                                                   Дело №                                                                 

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                                                    14июня2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.

судей Кураковой С.С. и Волкова А.А.

при секретаре       Леоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Забелин С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 15 апреля 2011 г., которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении

Забелин С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, ранее судимого, в соответствии с которыми он осужден:

22.04.1999 г. Промышленным районным судом г. Курска, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.03.2004 г. по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 18.01.2007 г. неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 28 дней заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 20 % заработка в доход государства, имеющий неотбытую часть наказания 102 дня,

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сеймского округа г. Курска от 29 июня 2009 г. - по ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено по данному приговору и приговору от 22.04.1999 г. окончательно определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 29.06.2009 г.,

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

осужденный Забелин С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора, мотивируя улучшением его положения изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Забелин С.В., постановил:

по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 22.04.1999 г. переквалифицировать действия Забелин С.В. с пп. «в», «г» ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Этим же постановлением действия Забелин С.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сеймского округа г. Курска от 29.06.2009 г. переквалифицированы с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 29.06.2009 г. и 22.04.1999 г. - 2 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не принял во внимание наличие всех смягчающих его наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной и психическое состояние здоровья. Просит приговор суда привести в соответствие с действующим законодательством, снизив срок наказания в большем размере.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ФЗ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 г. в УК РФ внесены изменения, в том числе в ст. 119 УК РФ исключена нижняя граница санкции в виде ареста.

Учитывая указанные изменения в уголовное законодательство, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции обоснованно посчитала необходимым привести оба приговора в отношении Забелин С.В. в соответствие с действующим в настоящее время уголовным законодательством, посчитав необходимым смягчить назначенное осужденному наказание только по ч.2 ст. 163 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Указанные в жалобе осужденного смягчающие наказание обстоятельства были в полном объеме учтены судом при вынесении приговора. Срок, на который при пересмотре приговора снижено наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, является достаточным, разумным и справедливым. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется и доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда.

Однако постановление суда подлежит изменению, поскольку, приняв правильное решение о переквалификации действий Забелин С.В. по приговору от 22.04.1999 г. в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, суд в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления при решении вопроса о переквалификации не указал пункты уголовного закона, на который были переквалифицированы действия со ст. 163 ч.2 п. п. «В,Г» УК РФ / в редакции от 8.12.2003 г./. Поэтому постановление суда в этой части следует уточнить. Поскольку данное уточнение носит технический характер, то оно не влечет за собой снижения наказания осужденному.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сеймского округа г. Курска от 29 июня 2009 г а также постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 марта 2004 г., в соответствии с которым был приведен в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 8.12.2003 г. в УК РФ, приговор Промышленного районного суда г. Курска от 22.04.1999 г., вступили в законную силу, их законность и обоснованность осужденным не оспорена.

Таким образом, доводы кассационной жалобы Забелин С.В. о снижении наказания на больший срок являются необоснованными и на этом основании во внимание приняты быть не могут.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 15 апреля 2011 г. в отношении Забелин С.В. изменить: в тексте постановления заменить указание о переквалификации действий Забелин С.В. по «ст. 163 ч.2 УК РФ / в редакции от 7 марта 2011 г./» на «ст. 163 ч.2 п.п. «В,Г» УК РФ / в редакции от 7 марта 2011 г./».

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий       /подпись/

Судьи :                                   /подпись/ /подпись/

Копия верна:

Судья Курского

областного суда        / С.С.Куракова/