город Курск 7 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Морозовой Т.В., судей областного суда Волкова А.А., Кураковой С.С., при секретаре Зыбиной И.О., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филина В.С. на постановление Льговского районного суда Курской области от 11 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Филина В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы, оприведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговора Курского районного суда Курской области от 14 июля 2010 года. Заслушав доклад судьи Морозовой Т.В.,мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Курского районного суда Курской области от 14 июля 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 31 августа 2010 года, Филин В.С. осужден к лишению свободы: по пп. «а», «г» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Филин В.С., отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил снизить ему срок наказания в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Филин В.С. выражает свое несогласие с принятым решением, указывая, что суд не учел в полном объеме характер изменений, внесенных в ч.2 ст.161 УК РФ, где исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, и недостаточно снизил ему наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, и снизил назначенное ему наказание. Однако нельзя согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для приведения приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в части осуждения Филина В.С. по ч.2 ст.158 УК РФ. Так, вышеуказанным Федеральным законом в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, внесены изменения, связанные с исключением нижнего предела наказания в виде исправительных работ. Данный закон, как улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Вместе с тем, оснований для смягчения назначенного осужденному по данной статье наказания не имеется, поскольку Филину В.С. было определено наказание в виде лишения свободы, которого изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, не коснулись. Таким образом, доводы осужденного о необходимости дальнейшего смягчения наказания не могут быть приняты во внимание. Как видно из представленных материалов, степень тяжести совершенных осужденным преступлений, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Филина В.С. не изменились. Назначенное Филину В.С. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым. При таких обстоятельствах, оснований для дальнейшего смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено. В то же время суд не указал в резолютивной части постановления о переквалификации действий осужденного в соответствии с новым уголовным законом, в связи с чем постановление суда в этой части подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 11 апреля 2011 года в отношении Филина В.С. изменить: переквалифицировать действия Филина В.С. по приговору Курского районного суда Курской области от 14 июля 2010 года с пп. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Считать Филина В.С. осужденным к лишению свободы: по пп. «а», «г» ч.3 ст.69 УК РФ на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Председательствующий: Судьи: