г. Курск 6 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Гудакова Н.В., судей областного суда Безгиной Е.Ю., Шеварева А.Н., при секретаре Пустоваловой Н.Н., рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Константиненко А.С. на постановление Кировского районного суда г. Курска от 29 марта 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Константиненко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гудакова Н.В., объяснения защитника подозреваемого Константиненко А.С. - адвоката Кобелевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 4 февраля 2011 года в 18 часов 10 минут в дежурную часть ЛОВД на ст. Курск сотрудниками транспортной милиции был доставлен Константиненко А.С., у которого в ходе досмотра в его рюкзаке был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось четыре прозрачных полиэтиленовых пакета (пакеты 1,2,3,4), в которых находились семена растения мак с содержащейся в них примесью частиц светло-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД Курской области № от 01.03.2010 года, частицы растительного происхождения светло-коричневого цвета, находившиеся вместе с семенами мака, представляют собой части растения мак и являются наркотическим средством - маковая солома, вес которой в высушенном до постоянной массы состоянии составляет: в 1-м пакете - 10,0 гр, во 2-м пакете - 7,8 гр, в 3-м пакете - 9,3 гр, в 4-м пакете - 8,5 гр, общим весом 35,6 грамм, что образует крупный размер, которые Константиненко А.С. незаконно приобрел, хранил с целью личного употребления. 11 февраля 2011 года по данному факту в отношении Константиненко А.С. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 2 марта 2011 года постановлением дознавателя ОД ЛОВД на ст. Курск Константиненко А.С. был объявлен в розыск. 12 марта 2011 года уголовное дело было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с розыском лица, совершившего преступление. 23 марта постановлением дознавателя ОД ЛОВД на ст. Курск производство по уголовному делу возобновлено. 27 марта 2011 года Константинеко А.С. был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ. 28 марта 2011 года дознаватель ОД ЛОВД на ст. Курск с согласия прокурора Курской транспортной прокуратуры обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Константиненко А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, состоит на учете в Курском наркологическом диспансере с 11 ноября 2005 года с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», имеет непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжких преступлений, вновь совершил преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишение свободы сроком свыше 2-х лет, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от дознания и суда, либо другим способом воспрепятствовать производству по делу. Постановлением Кировского районного суда г. Курска от 29 марта 2011 года ходатайство дознавателя удовлетворено, подозреваемому Константиненко А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 27 апреля 2011 года. В кассационной жалобе подозреваемый Константиненко А.С. выражает несогласие с постановлением суда и просит избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Утверждает, что от следствия не скрывался, а проходил лечение от наркозависимости с 17.02.2011 года по 17.03.2011 года. Указывает, что имеет больную мать, малолетнюю дочь, в воспитании которой он принимает непосредственное участие, имеет постоянное место регистрации; полностью избавился от наркозависимости. Кроме того, указывает, что опасается за свою безопасность, так как при нахождении под стражей может подвергнуться насилию. Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ,заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Органами предварительного следствия представлены суду и при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом исследованы материалы, дающие основание полагать о наличии обоснованного подозрения в том, что Константиненко А.С. совершил преступление средней тяжести, наказание за которое УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трех лет. Также органами следствия предоставлены суду и при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом исследованы материалы, дающие достаточные основание полагать, что Константиненко А.С., может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от органов дознания, поскольку состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», 04.02.2011 года и 21.03.2011 года привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, имеет непогашенные судимости за тяжкие преступления, не имеет официального дохода, в ходе дознания был объявлен в розыск. Судом первой инстанции обоснованно были отвергнуты утверждения Константинеко А.С. о том, что он не скрывался от дознания, а проходил лечение от наркозависимости, поскольку каких-либо данных, подтверждающих эти утверждения подозреваемым суду представлено не было. Также при решении вопроса об избрании Константиненко А.С. меры пресечения в виде заключения по стражу судом учтены данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, которые не препятствуют его нахождению в условиях изоляции от общества. Доводы подозреваемого о том, что он имеет малолетнюю дочь, в воспитании которой принимает непосредственное участие, также не могут быть приняты во внимание, поскольку дознаватель Ч.Е.Г. в судебном заседании пояснила (л.д. 52-оборот), что со слов самого Константинеко А.С., а также его матери, известно, что его жена и дочь проживают в <адрес>, подозреваемый отношения с семьей не поддерживает, воспитанием ребенка не занимается. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об избрании Константиненко А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку избрание иной, более мягкой меры пресечения, на данном этапе не будет отвечать интересам правосудия по разрешению уголовного дела в разумные сроки. Доводы подозреваемого Константиненко А.С. о возможном насилии над ним в месте содержания его под стражей несостоятельны, поскольку установленный ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» режим в местах содержания под стражей, обеспечение которого возложено на администрацию места содержания под стражей и его сотрудников, обеспечивает соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на принятие законного решения об избрании Константиненко А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции допущено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления Кировского районного суда г. Курска от 29 марта 2011 года в отношении Константиненко А.С. не имеется, в связи с чем кассационная жалоба подозреваемого удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Постановление Кировского районного суда г. Курска от 29 марта 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 27 апреля 2011 года, в отношении подозреваемого Константиненко А.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Гудаков Судьи Е.Ю. Безгина А.Н. Шеварев