г. Курск 14 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Морозовой Т.В., судей областного суда Гудакова Н.В., Оловникова В.Б., при секретаре Пустоваловой Н.Н., рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011 года кассационное представление помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска С.О.Л. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 8 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об изменении меры пресечения в виде залога на меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шишкова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.228, пп. «в», «г» ч.2 ст.127 УК РФ. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гудакова Н.В., объяснения защитника обвиняемого Шишкова О.А. - адвоката Заугольникова А.Л., просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Пикулиной О.А, полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 31 декабря 2010 года СО-6 при УВД по г. Курску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений И.В. в виде рвано-ушибленной раны левой ущной раковины, приведшей к возникновению стойких последствий в виде травматической ампутации левой ушной раковины, что соответствует 15 процентам стойкой утраты общей трудоспособности, причинившей средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. В рамках проведенного расследования было установлено, что 30 ноября 2010 года примерно в 3 часа 15 минут Шишков О.А., находясь возле <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения И.В., нанеся ему удары по различным частям тела кулаком, в котором удерживал неустановленный металлический предмет. 25 марта 2011 года Шишков О.А. был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. 25 марта 2011 года Шишкову О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. 28 марта 2011 года в отношении Шишкова О.А. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст.127 УК РФ по факту незаконного лишения им свободы Ш.И.В., совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В рамках проведенного расследования установлено, что в период времени примерно с 07.45 часов до 11.15 часов 21 марта 2011 года Шишков О.А., находясь в <адрес>, вопреки воле Ш.И.В., незаконно лишал ее свободы, не позволяя покинуть данное жилое помещение, применяя в отношении нее насилие, опасное для ее жизни и здоровья, причинив телесные повреждения предметом, используемым в качестве оружия - кухонным ножом, а также угрожая физической расправой. При этом Шишков О.А. осознавал, что незаконно, вопреки воле потерпевшей лишает ее свободы, и желал этого. 28 марта 2011 года уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №. 30 марта 2011 года постановлением Ленинского районного суда г. Курска Шишкову О.А. избрана мера пресечения в виде заключения в виде залога в размере 500000 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 7 апреля 2011 года данное постановление оставлено без изменения. 6 апреля 2011 года залог в сумме 500000 рублей Шишковым О.А. внесен. Кроме того, 27 августа 2010 года ОД ОМ-6 УВД г. Курска в отношении Шишкова О.А. было возбуждено уголовное дело № по факту незаконного хранения наркотических средств в крупном размере по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Постановлением от 10 сентября 2010 года в отношении подозреваемого Шишкова О.А. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 23 декабря 2010 года уголовное преследование в отношении Шишкова О.А. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. 26 марта 2010 года постановлением заместителя прокурора г. Курска постановление дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении Шишкова О.А. от 23 декабря 2010 года отменено. Предварительное расследование по уголовному делу № возобновлено. 6 апреля 2011 года Шишков О.А. задержан по подозрению в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в порядке ст.91, 92 УПК РФ. 7 апреля 2011 года уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №. 7 апреля 2011 года Шишкову О.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.111, пп. «в», «г» ч.2 ст.127 УК РФ. Следователь по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Курской области с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об изменении обвиняемому Шишкову О.А. меры пресечения в виде залога на меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что у следствия имеются достаточные основания полагать, что Шишков О.А., склонный к совершению преступлений и обвиняемый в совершении тяжкого преступления, наказание за которое может быть назначено до 8 лет лишения свободы, и двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, что подтверждается отрицанием им вины в совершении преступления в отношении И.В. и факта причинения ему телесных повреждений неустановленным металлическим предметом, который до настоящего времени, несмотря на принятые меры, не обнаружен и не изъят, может оказать давление на свидетелей и потерпевших, что подтверждается их показаниями, данными в ходе следствия, а также показаниями ряда свидетелей, характеризующих его с крайне отрицательной стороны, как человека, склонного к агрессии и применению насилия, и заявляющих, что только изоляция его от общества может обеспечить их безопасность, а также может предпринять попытки скрыться от органов следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности. В связи с изложенным, следователь полагал, что изменились основания применения к Шишкову О.А. меры пресечения в виде залога, и к нему не может быть применена более мягкая мера пресечения, чем содержание под стражей. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 14 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства следователя отказано. В кассационном представлении помощник прокурора Центрального административного округа г. Курска С.О.Л., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение. Указывает, что судом первой инстанции не учтено, что кроме совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.127 УК РФ. Обращает внимание на данные о личности Шишкова О.А., которые нигде не работает, его источник дохода не известен, неоднократно привлекался к административной ответственности, употребляет наркотические вещества. Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели А.М.Н., Ш.И.В., являющаяся женой Шишкова О.А., Ш.Т.А., указали на Шишкова О.А. как на лицо, исключительно отрицательно характеризующееся, агрессивное, склонное к применению физической силы. Полагает, судом не было обращено внимания на характеристики Шишкова О.А., данные правоохранительными органами, из которых следует, что последний является лидером уголовно-преступной среды г. Курска. Указывает, что наличие у Шишкова О.А. ряда заболеваний, на что ссылался обвиняемый и его защитник, не препятствует его содержанию под стражей, где Шишкову О.А. может быть оказана соответствующая медицинская помощь. Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Согласно ч.1 ст.106 УПК РФ залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства - в суд недвижимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений. Залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу. В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Согласно ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, и только по судебному решению. Из представленных материалов следует, что Шишкову О.А. предъявлено обвинение в совершении совокупности преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.111, пп. «в», «г» ч.2 ст.127 УК РФ. То обстоятельство, что обвинение Шишкову О.А. по ч.1 ст.228, пп. «в», «г» ч.2 ст.127 УК РФ на тот момент находились в производстве СУ СК РФ по Курской области. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении Шишковым О.А. избранной судом меры пресечения в виде залога, суду представлено не было. Не усматривается и сведений о том, что после избрания меры пресечении в виде залога Шишков О.А. уклонялся от вызова к следователю, пытался скрыться, оказывал воздействие на потерпевших и свидетелей, принял меры к уничтожению доказательств. Доводы кассационного представления о возможности угроз со стороны Шишкова О.А. свидетелям и потерпевшим, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обоснованно отвергнуты, поскольку в показаниях данных лиц не усматривается каких-либо сведений, помимо отрицательно характеризующих данных о личности, об имевших место угрозах в их адрес со стороны Шишкова О.А. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об изменении Шишкову О.А. меры пресечения в виде залога на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку данных об изменении оснований, предусмотренных статьями 97 и 99 УПК РФ, которые были учтены при избрании меры пресечения в виде залога, не усматривается. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлиять на принятие законного решения, судом первой инстанции допущено не было. Таким образом, оснований для отмены постановления Ленинского районного суда г. Курска от 14 апреля 2011 года не имеется, в связи с чем кассационное представление удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 14 апреля 2011 года, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде залога в отношении обвиняемого Шишкова О.А. - оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Т.В. Морозова Судьи Н.В. Гудаков В.Б. Оловников