г. Курск 31 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В., судей областного суда Гудакова Н.В., Кураковой С.С., при секретаре Шашенкове А.О., рассмотрела в судебном заседании от 31 мая2011 года кассационную жалобу осужденного Лебедева А.Л. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 15 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Лебедева А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 февраля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В.,объяснения защитника осужденного Лебедева А.Л. - адвоката Киселева В.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Отбывая наказание в учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, осужденный Лебедев А.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 февраля 2009 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 15 апреля 2011 года ходатайство осужденного Лебедева А.Л. удовлетворено, приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 февраля 2009 года приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в связи с чем назначенное Лебедеву А.Л. наказание по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Лебедев А.Л. просит о дальнейшем смягчении назначенного наказания, ссылаясь на то, что его мать является пенсионеркой, он имеет несовершеннолетнего брата, которые нуждаются в материальной поддержке. Считает, судом не приняты во внимание положения ч.1 ст.3, ст.10 УК РФ. Кроме того, указывает, что судом первой инстанции было нарушено право на защиту, поскольку он желал, чтобы в судебном заседании участвовал его законный представитель, чего сделано не было. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" санкция части 3 статьи 158 УК РФ не имеет низшего предела наказания в виде лишения свободы и предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6 лет. Таким образом, суд, постановлением от 15 апреля 2011 года, приводя приговор Октябрьский районный суд г. Белгорода от 17 февраля 2009 года в отношении Лебедева А.Л. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", обоснованно снизил ему наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая при этом все фактические обстоятельства, связанные с назначением Лебедеву А.Л. наказания по приговору Октябрьский районный суд г. Белгорода от 17 февраля 2009 года. Оснований для дальнейшего снижения назначенного Лебедеву А.Л. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции в полной мере учтены положения п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не может быть менее 2 лет лишения свободы. Что касается доводов осужденного о том, что судом первой инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку он желал, чтобы в судебном заседании участвовал его законный представитель, чего сделано не было, то они не основаны на законе, в связи с чем подлежат отклонению. Так, в соответствии с п.12 ст.5 УПК РФ Лебедев А.Л., являющийся совершеннолетним и имеющий процессуальный статус осужденного, не может иметь законного представителя. Из расписки Лебедева А.Л. (л.д.13) следует, что последнему было разъяснено право осуществлять свои права с помощью адвоката, от услуг которого, согласно той же расписке, осужденный в суде первой инстанции отказался. При таких обстоятельствах, нет оснований считать, что права Лебедева А.Л. на защиту были нарушены. С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения постановления Ленинского районного суда г. Курска от 15 апреля 2011 года не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 15 апреля 2011 года в отношении Лебедева А.Л. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.В. Васькова Судьи Н.В. Гудаков С.С. Куракова