Судья Овсянникова С.И. Дело № 22-773-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 9 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В. судей Беловой В.И. и Кураковой С.С. при секретаре Долженкове С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аксенова А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 11 мая 2011 года, которым приговор Курчатовского городского суда Курской области от 17 января 2006 года в отношении Аксенов А.В., родившегося18 января 1968 года в г. Усть-Каменогорск, республики Казахстан, осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа в колонии общего режима, приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и назначенное наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., выслушав адвоката Бабухина М.Н. в интересах осужденного Аксенова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 17 января 2006 года Аксенов А.В. признан виновным в разбое, совершенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Отбывая наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, осужденный Аксенов А.В. обратился с заявлением о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев заявление осужденного Аксенова А.В. в порядке ст. ст. 396 - 397 УПК РФ, привел приговор Курчатовского городского суда Курской области от 17 января 2006 года в отношенииАксенова А.В. в соответствие с требованиями Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и переквалифицировал действия осужденного на ч.2 ст. 162 УК РФ в новой редакции, снизив назначенное Аксенову А.В. наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Аксенов А.В. просит снизить назначенное ему наказание до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, указывая, что, по его мнению, суд не в полной мере применил положения ст. 6, 7, 10 УК РФ, а также требования закона №26-ФЗ от 27 марта 2011 года, поскольку ему назначалось наказание, близкое к минимальному пределу санкции статьи, который в настоящее время в ч.2 ст. 162 УК РФ исключен. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Аксенова А.В., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. Как усматривается из постановления Ленинского районного суда г.Курска от 11 мая 2011 года, пересматривая приговор Курчатовского городского суда Курской области от 17 января 2006 года в отношенииАксенова А.В.,суд пришел к правильному выводу о том, что в силу ч.2 ст.162 УК РФ нижнюю границу наказания в виде лишения свободы. В связи с чем суд первой инстанции принял обоснованное решение о переквалификации действий Аксенова А.В. на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении назначенного ему наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Аксенова А.В. о необходимости дальнейшего снижения наказания, то оснований для удовлетворения этих доводов не имеется. Как следует из представленных материалов, степень тяжести совершенного осужденным преступления не изменилась, наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит. Также являются несостоятельными и доводы жалобы осужденного о том, что судом нарушены ст. 6, 7 УК РФ, так как противоречат постановлению суда, из которого следует, что требования указанных статей, определяющих принципы справедливости и гуманизма, судом не нарушены. При таком положении кассационная жалоба осужденного Аксенова А.В. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 11 мая 2011 года в отношении Аксенова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. С.С. Куракова