Судья Шашин Е.М. Дело № 22-677-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 7 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Подкопаева Н.Н. судей Беловой В.И. и Черниковой С.В. при секретаре Леоновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Такшина С.И. о пересмотре постановления Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор Кировского районного суда г. Курска от 28 июня 2006 года в отношении Такшин С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. Курска, осужденного по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа в колонии общего режима, приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и назначенное наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. А также приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и приговор Ленинского районного суда г. Курска от 13 октября 2006 года, в соответствии с которым Такшин С.И. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима: - назначенное по ч.3 ст.158 УК РФ наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы; - наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Постановлено считать Такшина С.И. осужденным: - по приговору Кировского районного суда г. Курска от 28 июня 2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. - по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 13 октября 2006 года по ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: по приговору Кировского районного суда г. Курска от 28 июня 2006 года Такшин С.И. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа в колонии общего режима. Также по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 13 октября 2006 года Такшин С.И. признан виновным в краже имущества потерпевшей Т.С.Н., совершенной с незаконным проникновением в жилище по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. По совокупности этих преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ Такшину С.И. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ и приговора Кировского районного суда г. Курска от 28 июня 2006 года Такшину С.И. было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии общего режима. Отбывая наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, осужденный Такшин С.И. обратился с заявлением о пересмотре приговоров в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ заявление Такшина С.И., указал о необходимости приведения приговора Кировского районного суда г. Курска от 28 июня 2006 года и приговора Ленинского районного суда г. Курска от 13 октября 2006 года в отношенииТакшина С.И. в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и принял решение о снижении назначенного осужденному наказания по приговору Кировского районного суда г. Курска по ч.3 ст. 158 УК РФ, а также и по совокупности преступлений до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденного Такшина С.И. просит пересмотреть постановление суда и снизить назначенное ему наказание. Осужденный просит учесть, что он отбыл большую часть назначенного наказания, за последние 2 года не имеет взысканий, неоднократно поощрялся, работает газоэлектросварщиком, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, встал на путь исправления. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Такшина С.И., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. Как усматривается из постановления Льговского районного суда Курской области от 11 апреля 2011 года, пересматривая приговор Кировского районного суда г. Курска от 28 июня 2006 года суд пришел к правильному выводу о том, что в силу ч.2 ст.162 УК РФ нижнюю границу наказания в виде лишения свободы. В связи с чем суд первой инстанции принял обоснованное решение о снижении назначенного осужденному наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Также и при пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Курска от 13 октября 2006 годав отношенииТакшина С.И., суд обоснованно снизил осужденному наказание, назначенное по ч.3 ст. 158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. В связи с чем, наказание, назначенное Такшину С.И. по совокупности преступлений как по ч.5 ст. 69 УК РФ обоснованно было снижено судом. Также судом правильно указано и на то, что, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч.2 ст. 325 УК РФ, изменений, улучшающих положение Такшина С.И., не вносилось, то в этой части приговор Ленинского районного суда изменению не подлежал. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению. Так, из содержания постановления суда видно, что хотя наказание, назначенное Такшину С.И. по ч.2 ст. 162 УК РФ приговором Кировского районного суда г. Курска от 28 июня 2006 года и было снижено, однако решения о переквалификации его действий на новую редакцию уголовного закона, улучшающую положение Такшина С.И., принято не было. В связи с чем действия Такшина С.И., по приговору Кировского районного суда квалифицированные по ч.2 ст.162 УК РФ в ее новой редакции. Также не был пересмотрен и приговор Ленинского районного суда г.Курска от 13 октября 2006 года в части переквалификации действий Такшина С.И. с ч.3 ст. 158 УК РФ на новый уголовный закон. Как видно из приговора Ленинского районного суда г. Курска Такшин С.И. осуждался по ч.3 ст. 158 УК РФ. В остальном судебное решение подлежит оставлению без изменения. Что же касается указания в кассационной жалобе осужденного Такшина С.И. о необходимости дальнейшего снижения наказания, то оснований для удовлетворения этих доводов не имеется. Как следует из представленных материалов, степень тяжести совершенных осужденным преступлений не изменилась, наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст. 162 УК РФ на срок 5 лет 11 месяцев, а также по совокупности преступлений в виде 6 лет 11 месяцев соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, поэтому является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 11 апреля 2011 года в отношении Такшина С.И. изменить: - по приговору Кировского районного суда г. Курска от 28.06.2006 года переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ); - по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 13.10.2006 года переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ); В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Считать Такшина С.И. осужденным по приговору Кировского районного суда г. Курска от 28 июня 2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. Считать Такшина С.И. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 13 октября 2006 года по п. «а» ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. С.В. Черникова